Legislator Case Law & Legislation
III K 151/17 AI generated

III K 151/17 · Sąd powszechny

Case Number III K 151/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Skazany R. K. złożył do Sądu Okręgowego w Poznaniu wniosek z dnia 10 lipca 2017 r. o wydanie wyroku łącznego. Z informacji zawartych w danych o karalności skazanego nadesłanych z Krajowego Rejestru Karnego wynika, iż wnioskodawca został skazany prawomocnymi wyrokami Sądów Rejonowych w Poznaniu, Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, w Ostródzie oraz Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu (dwukrotnie). Zgodnie z treścią art. 569 k.p.k. w przypadku zaistnienia warunków do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji.

Legislator headnote

AI generated

art. 35 § 1 k.p.k, art. 569 k.p.k; III K 151/17 · Sąd powszechny: Skazany R. K. złożył do Sądu Okręgowego w Poznaniu wniosek z dnia 10 lipca 2017 r. o wydanie wyroku łącznego. Z informacji zawartych w danych o karalności skazanego nadesłanych z Krajowego Rejestru Karnego wynika, iż wnioskodawca został skazany prawomocnymi wyrokami Sądów Rejonowych w Poznaniu, Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, w Ostródzie oraz Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu (dwukrotnie). Zgodnie z treścią art. 569 k.p.k. w przypadku zaistnienia warunków do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji.

Keywords

AI generated
art. 35 § 1 k.p.k art. 569 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 35 § 1 k.p.k
o wydanie wyroku łącznego z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy wg właściwości na podstawie art. 35 § 1 k.p.k.
art. 569 k.p.k
Zgodnie z treścią art. 569 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 151/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział III Karny w składzie : Przewodniczący : SSO Paweł Spaleniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej - Marzanny Woltmann- Frankowskiej po rozpoznaniu w sprawie z wniosku skazanego R. K. o wydanie wyroku łącznego z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy wg właściwości na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. postanawia uznać się niewłaściwym do rozpoznania sprawy i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu jako rzeczowo i miejscowo właściwemu

UZASADNIENIE

Skazany R. K. złożył do Sądu Okręgowego w Poznaniu wniosek z dnia 10 lipca 2017 r. o wydanie wyroku łącznego. Z informacji zawartych w danych o karalności skazanego nadesłanych z Krajowego Rejestru Karnego wynika, iż wnioskodawca został skazany prawomocnymi wyrokami Sądów Rejonowych w Poznaniu, Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, w Ostródzie oraz Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu (dwukrotnie). Zgodnie z treścią art. 569 k.p.k. w przypadku zaistnienia warunków do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji.

Z uwagi na to, iż skazany R. K. był skazany w pierwszej instancji jedynie przez sądy rejonowe, a ostatnim sądem wydającym wyrok wobec skazanego był Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu (wyrok z dnia 9 listopada 2015 r., sygn. akt III K 849/15) , sądem właściwym do wydania wyroku łącznego jest Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu. P. S.