II Kp 123/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Kp 123/17 PO I Ds. 83.2016 POSTANOWIENIE Dnia 06.03.2017 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze – Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del do SO) Paweł Jurewicz Protokolant: st. sek. sąd M. O. po rozpoznaniu w dniu 6.03.2017 roku Przy udziale Prokuratora – Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze A. S. w przedmiocie rozpoznania wniosku Prokuratora o zarządzenie kontroli i utrwalenie zawartości elektronicznej skrzynki pocztowej podejrzanego D. S. na podstawie art. 329 § 1 i 2 k.p.k., art. 237 § 1 i 3 k.p.k. oraz art. 241 k.p.k. postanawia: uwzględnić wniosek prokuratora i zarządzić kontrolę i utrwalenie zawartości elektronicznej skrzynki pocztowej podejrzanego D. S. o adresie e-mail - (...)

UZASADNIENIE

W dniu 22 lutego 2017 roku Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze złożył wniosek o zarządzenie kontroli i utrwalenia zawartość elektronicznej skrzynki pocztowej należącej do podejrzanego D. S. o adresie (...) W uzasadnieniu wskazał, że Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze prowadzi postępowanie przygotowawcze w sprawie PO I Ds. 83.2016 W sprawie przeciwko D. S. i K. W. podejrzanym o dokonanie zabójstwa D. K. w celach rabunkowych, z motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Postępowanie to zostało wszczęte w dniu 14 września 2016 roku.

Przeprowadzone w sprawie czynności procesowe pozwoliły na ustalenie, że sprawcami tego przestępstwa są: D. S. i K. W., w którym przedstawiono zarzut za art. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k. i art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. Podejrzani w trakcie przesłuchania nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im przestępstwa, składając jednak obszerne wyjaśnienia odnośnie okoliczności tego czynu. W swoich wyjaśnieniach potwierdzili swój udział w zdarzeniu opisując rolę każdego z nich. W swoich wyjaśnieniach wskazali, że w trakcie zdarzenia było one przez nich dokumentowane – filmowane posiadanymi przez nich telefonami komórkowymi.

Dotychczasowe próby uzyskania zdjęć lub filmów z telefonu użytkowanego przez D. S. okazało się bezskuteczne. W tym celu powołano 2 biegłych, w którym nie udało się ujawnić poszukiwanych danych audiowizualnych. Analiza informacji na badanym urządzeniu wykazała jednak, że film z tego zdarzenia mógł zostać zapisany w tzw. chmurze na elektronicznym koncie pocztowym podejrzanego D. S. - (...). Biegły nie posiadał jednak hasła do tego konta, a tym samym nie mógł potwierdzić zawartość skrzynki pocztowej. Przesłuchany na tę okoliczność podejrzany D.

S. potwierdził, że korzystał z wirtualnej pamięci związanej ze skrzynką pocztową serwerze gmail.com oraz podał hasło do tej skrzynki pocztowej. Biorąc pod uwagę powyższe w ocenie prokuratora zachodzi konieczność uzyskania zgody Sądu na zarządzenie kontroli i utrwalenie w zawartości elektronicznej skrzynki pocztowej podejrzanego D. S..

Sąd zważył, co następuje:

W ocenie sądu istnieją podstawy do uwzględnienia wniosku prokuratora. Zgodnie z art. 237 § 1 k.p.k. po wszczęciu postępowania Sąd na wniosek prokuratora może zarządzić kontrolę i utrwalanie treści rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów dla toczącego się postępowania lub zapobieżenia popełnieniu nowego przestępstwa. Zgodnie natomiast z art. 241 k.p.k. powyższy przepis stosuje się odpowiednio do kontroli oraz utrwalania przy użyciu środków technicznych w treści innych rozmów lub przekazów informacji, w tym korespondencji przesłanej pocztą elektroniczną.

W ocenie Sądu nie ma żadnych wątpliwości, że powyższe może dotyczyć również danych w audiowizualnych przechowywanych na wirtualnym dysku przynależnym do konkretnego konta poczty elektronicznej. Chodzi tu bowiem o wszelkie informacje o charakterze teleinformatycznym, które mogą być użyteczne dla toczącego się postępowania. Nie ma również wątpliwości, że kontrola i utrwalanie treści jest w tym przypadku możliwe, albowiem powyższe przestępstwo należy do katalogu przestępstw wymienionych w art. 237 § 3 k.p.k., a konto poczty elektronicznej należy do osoby podejrzanej o popełnienie tego czyny (art. 237 § 4 k.p.k.).

Biorąc pod uwagę powyższe w ocenie Sądu koniecznym jest wydanie postanowienia w tym zakresie i zarządzenie kontroli i utrwalenia zawartości elektronicznej skrzynki pocztowej podejrzanego D. S. o adresie e-mail - (...) Postanowienie niniejsze jest natychmiast wykonalne. SSR (del do SO) P. J. Pouczenie: na niniejsze postanowienie służy zażalenie w terminie 7 dni od daty doręczenia do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.