Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 112/12 AI generated

XVII AmA 112/12 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmA 112/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie połączonych spraw z odwołań: - (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.), (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.), (...) Sp. z o.o. (...); - (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.), (...)Sp. z o.o. w W.; - (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.), (...)Sp. z o.o. w W.; - (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.), (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.) o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołań powodów od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 listopada 2011 r.

Legislator headnote

AI generated

XVII AmA 112/12 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie połączonych spraw z odwołań: - (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.), (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.), (...) Sp. z o.o. (...); - (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.), (...)Sp. z o.o. w W.; - (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.), (...)Sp. z o.o. w W.; - (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.), (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.) o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołań powodów od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 listopada 2011 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 112/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie połączonych spraw z odwołań: - (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.), (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.), (...) Sp. z o.o. (...); - (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.), (...)Sp. z o.o. w W.; - (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.), (...)Sp. z o.o. w W.; - (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.), (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.) o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołań powodów od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 listopada 2011 r.

Nr (...) I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 1997 zł (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.) kwotę 1360 zł (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.) kwotę 1898 zł (jeden tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

V. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz(...)Sp. z o.o. w W. kwotę 1900 zł (jeden tysiąc dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka