VIII U 937/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania Z. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rozliczenie emerytury na skutek odwołania Z. M. od decyzji z dnia 17 marca 2016 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że osiągnięty przez Z. M. przychód w 2014 roku nie uzasadniał zmniejszenia kwoty świadczenia i Z. M. nie pobrał nienależnego świadczenia w kwocie 6677,34 zł (sześć tysięcy sześćset siedemdziesiąt siedem złotych trzydzieści cztery grosze) oraz brak jest podstaw do żądania zwrotu tej kwoty.
Legislator headnote
AI generatedVIII U 937/17 · Sąd powszechny: SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania Z. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rozliczenie emerytury na skutek odwołania Z. M. od decyzji z dnia 17 marca 2016 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że osiągnięty przez Z. M. przychód w 2014 roku nie uzasadniał zmniejszenia kwoty świadczenia i Z. M. nie pobrał nienależnego świadczenia w kwocie 6677,34 zł (sześć tysięcy sześćset siedemdziesiąt siedem złotych trzydzieści cztery grosze) oraz brak jest podstaw do żądania zwrotu tej kwoty.
Full text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania Z. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rozliczenie emerytury na skutek odwołania Z. M. od decyzji z dnia 17 marca 2016 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że osiągnięty przez Z. M. przychód w 2014 roku nie uzasadniał zmniejszenia kwoty świadczenia i Z. M. nie pobrał nienależnego świadczenia w kwocie 6677,34 zł (sześć tysięcy sześćset siedemdziesiąt siedem złotych trzydzieści cztery grosze) oraz brak jest podstaw do żądania zwrotu tej kwoty.