Legislator Case Law & Legislation
VI U 551/14 AI generated

VI U 551/14 · Sąd powszechny

Case Number VI U 551/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. decyzją z dnia (...)roku odmówił K. R. prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 12 czerwca 2014 roku do 10 czerwca 2015 roku. K. R. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. w przedmiocie zasiłku macierzyńskiego. Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego.

Legislator headnote

AI generated

VI U 551/14 · Sąd powszechny: decyzją z dnia (...)roku odmówił K. R. prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 12 czerwca 2014 roku do 10 czerwca 2015 roku. K. R. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. w przedmiocie zasiłku macierzyńskiego. Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI U 551/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2017 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. R. z udziałem zainteresowanej I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. o zasiłek macierzyński postanawia:

1. podjąć zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie w sprawie, 3. odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. decyzją z dnia (...)roku odmówił K. R. prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 12 czerwca 2014 roku do 10 czerwca 2015 roku. K. R. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. w przedmiocie zasiłku macierzyńskiego. Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego.

Jednocześnie przed Sądem Okręgowym Warszawa - Praga w Warszawie w Wydziale VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt VII U 26/15 toczyło się postępowanie dotyczące podlegania odwołującej ubezpieczeniom społecznym, w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 27 października 2014 roku. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał w sprawie VII U 26/15 wyrok zmieniający w/w decyzję, zaś Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. w dniu (...)roku wydał decyzję zmieniającą w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję i przyznał K.

R. prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres od 12 czerwca 2014 roku do 10 czerwca 2015 roku. Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego, zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Biorąc pod uwagę, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. w dniu(...)roku wydał decyzję zmieniającą w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję i przyznał K.

R. prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres od 12 czerwca 2014 roku do 10 czerwca 2015 roku, Sąd Rejonowy – na podstawie art. 477 ( 13) kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia. (...)