II Cz 888/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2013 r., Przewodniczący Sądu Rejonowego w Myśliborzu VI Wydziału Cywilnego w C., zwrócił wniosek o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. W piśmie z dnia 30 października 2013r. skarżący cofnęli zażalenie wywiedzione przez nich na zarządzenie o zwrocie wniosku o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na względzie, Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak sentencji.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 888/13 · Sąd powszechny: W piśmie z dnia 30 października 2013r. skarżący cofnęli zażalenie wywiedzione przez nich na zarządzenie o zwrocie wniosku o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na względzie, Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 888/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym Przewodniczący: SSO Karina Marczak Sędziowie SSO Violetta Osińska (spr.) SSO Sławomir Krajewski po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Myśliborzu VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w C. z dnia 26 kwietnia 2013 r., wydane w sprawie VI C 735/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Sygn. akt II Cz 888/13
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2013 r., Przewodniczący Sądu Rejonowego w Myśliborzu VI Wydziału Cywilnego w C., zwrócił wniosek o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. W piśmie z dnia 30 października 2013r. skarżący cofnęli zażalenie wywiedzione przez nich na zarządzenie o zwrocie wniosku o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na względzie, Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak sentencji.