II K 176/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: Anna Domalewska, Katarzyna Berk, apl. sędz. Radosław Skwira, apl. sędz. Paweł Fedorowicz, Aleksandra Stryjek w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w W. Krzysztofa Czerwińskiego i Hanny Stachowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 sierpnia 2015 roku, 22 lutego 2016 roku, 29 czerwca 2016 roku, 12 sierpnia 2016 roku, 19 października 2016 roku, 05 czerwca 2017 roku i 03 lipca 2017 roku w W. sprawy A.
Legislator headnote
AI generatedII K 176/15 · Sąd powszechny: tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 i 5 kk orzeka I. oskarżonego A. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Full text
Sygn. akt II K 176/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: Anna Domalewska, Katarzyna Berk, apl. sędz. Radosław Skwira, apl. sędz. Paweł Fedorowicz, Aleksandra Stryjek w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w W. Krzysztofa Czerwińskiego i Hanny Stachowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 sierpnia 2015 roku, 22 lutego 2016 roku, 29 czerwca 2016 roku, 12 sierpnia 2016 roku, 19 października 2016 roku, 05 czerwca 2017 roku i 03 lipca 2017 roku w W. sprawy A.
W. syna T. i S. z domu S. urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to że: w dniu 21 lipca 2013 r. w W., w autobusie nr (...), przy Al. (...), na przystanku (...) pod Hotelem (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., T. G., W. R. i T. T. (2), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia - portfela wartości ok. 60 zł, znajdującego się w kieszeni spodni pokrzywdzonego z zawartością pieniędzy w kwocie 3.400 złotych, dwóch kart kredytowych banku (...), karty debetowej banku (...) i wizytówek – o łącznej wartości strat ok. 3.460 zł, czym działał na szkodę D.
S. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 i 5 kk orzeka I. oskarżonego A. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.