Legislator Case Law & Legislation
I1 C 116/17 AI generated

I1 C 116/17 · Sąd powszechny

Case Number I1 C 116/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W wyroku niepoprawnie wskazano powoda - Bank (...) SA w W., bowiem w toku sprawy wierzytelność od Banku (...) SA w W. wobec pozwanej nabył (...) w W." -czyniąc tym samym błąd pisarski. Sąd może postanowieniem , z urzędu lub na wniosek, prostować oczywiste omyłki, błędy pisarskie lub rachunkowe w treści sentencji orzeczenia lub usterki wpisu na posiedzeniu niejawnym / por. art. 350 kpc./. W niniejszej sprawie można na podstawie art. 350 kpc sprostować błąd pisarski w w/w wyroku , wiec orzeczono jak w sentencji. W TYM STANIE SPRAWY ORZECZONO JAK W SENTENCJI ZARZĄDZENIE 1. odnot .

Legislator headnote

AI generated

I1 C 116/17 · Sąd powszechny: wobec pozwanej nabył (...) w W." -czyniąc tym samym błąd pisarski. Sąd może postanowieniem , z urzędu lub na wniosek, prostować oczywiste omyłki, błędy pisarskie lub rachunkowe w treści sentencji orzeczenia lub usterki wpisu na posiedzeniu niejawnym / por. art. 350 kpc./. W niniejszej sprawie można na podstawie art. 350 kpc sprostować błąd pisarski w w/w wyroku , wiec orzeczono jak w sentencji. W TYM STANIE SPRAWY ORZECZONO JAK W SENTENCJI ZARZĄDZENIE 1. odnot .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

SYGN. AKT I 1 C 116/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2017r Sąd Rejonowy w Gdyni Wydział I Cywilny Sekcja ds. uproszczonych w składzie: PRZEWODNICZĄCY: SSR EWA KOKOWSKA-KUTERNOGA po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W." przeciwko D. G. o zapłatę postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 26.4.2017r w ten sposób, że : - wykreślić powoda Bank (...) SA w W.", a wpisać powoda "(...) w W."

UZASADNIENIE

W wyroku niepoprawnie wskazano powoda - Bank (...) SA w W., bowiem w toku sprawy wierzytelność od Banku (...) SA w W. wobec pozwanej nabył (...) w W." -czyniąc tym samym błąd pisarski. Sąd może postanowieniem , z urzędu lub na wniosek, prostować oczywiste omyłki, błędy pisarskie lub rachunkowe w treści sentencji orzeczenia lub usterki wpisu na posiedzeniu niejawnym / por. art. 350 kpc./. W niniejszej sprawie można na podstawie art. 350 kpc sprostować błąd pisarski w w/w wyroku , wiec orzeczono jak w sentencji. W TYM STANIE SPRAWY ORZECZONO JAK W SENTENCJI ZARZĄDZENIE 1. odnot .

2. dor. : - pełn. powoda (...) w W." - pozwanemu z poucz. o zażal.

3. odnotować i zakreślić, 4 .akta z p-ta lub za 10 dni, zszyć, ponumerować,