Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII W 1430/16 AI generated

VIII W 1430/16 · Sąd powszechny

Case Number VIII W 1430/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...)- P. (...)w W., Wydział VIII Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR M. (...) Ł. (...) Protokolant: M. (...) Ś. (...) przy udziale oskarżyciela publicznego: R. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2017 roku sprawy: S. S., syna B. i B. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w W. obwinionego o to, że: w okresie od dnia 30 stycznia 2016r. do dnia 05 lutego 2016r., tj. w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, w W. przy ul. (...) będąc właścicielem pojazdu marki N. o nr. rej. (...) wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie Straży Miejskiej (...) W., komu powierzył ww. pojazd do kierowania lub używania w dniu 13 stycznia 2016 r. o godz. 08:45 tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 kw w zw. art. 78 ust. 4 ustawy z dn. 20.06.1997 r. ,,Prawo o ruchu drogowym” (Dz. U. Nr 108, poz. 908 ze zm.); I. obwinionego S. S. uniewinnia od zarzuconego mu czynu; II. ustala, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

VIII W 1430/16 · Sąd powszechny: (...)- P. (...)w W., Wydział VIII Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR M. (...) Ł. (...) Protokolant: M. (...) Ś. (...) przy udziale oskarżyciela publicznego: R. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2017 roku sprawy: S. S., syna B. i B. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w W. obwinionego o to, że: w okresie od dnia 30 stycznia 2016r. do dnia 05 lutego 2016r., tj. w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, w W. przy ul. (...) będąc właścicielem pojazdu marki N. o nr. rej. (...) wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie Straży Miejskiej (...) W., komu powierzył ww. pojazd do kierowania lub używania w dniu 13 stycznia 2016 r. o godz. 08:45 tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 kw w zw. art. 78 ust. 4 ustawy z dn. 20.06.1997 r. ,,Prawo o ruchu drogowym” (Dz. U. Nr 108, poz. 908 ze zm.); I. obwinionego S. S. uniewinnia od zarzuconego mu czynu; II. ustala, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: VIII W 1430/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...)- P. (...)w W., Wydział VIII Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR M. (...) Ł. (...) Protokolant: M. (...) Ś. (...) przy udziale oskarżyciela publicznego: R. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2017 roku sprawy: S. S., syna B. i B. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w W. obwinionego o to, że: w okresie od dnia 30 stycznia 2016r. do dnia 05 lutego 2016r., tj. w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, w W. przy ul. (...) będąc właścicielem pojazdu marki N. o nr. rej. (...) wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie Straży Miejskiej (...) W., komu powierzył ww. pojazd do kierowania lub używania w dniu 13 stycznia 2016 r. o godz. 08:45 tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 kw w zw. art. 78 ust. 4 ustawy z dn. 20.06.1997 r. ,,Prawo o ruchu drogowym” (Dz. U. Nr 108, poz. 908 ze zm.); I. obwinionego S. S. uniewinnia od zarzuconego mu czynu; II. ustala, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.