Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 84/17 AI generated

IV Ka 84/17 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 84/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Mariusz Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 roku sprawy D. Ś., syna H. i B. z domu B., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i art.59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii Ł.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 84/17 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Mariusz Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 roku sprawy D. Ś., syna H. i B. z domu B., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i art.59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii Ł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 84/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Mariusz Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 roku sprawy D. Ś., syna H. i B. z domu B., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i art.59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii Ł.

J., syna K. i D. z domu W., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do oskarżonego Ł. J. oraz obrońcę oskarżonego D. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 04 października 2016 roku sygn. akt VI K 40/16 na podstawie art.437 § 1 kpk, art.636 § 1 i 2 kpk, art.633 kpk, art. 8 i 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G.

B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. Ś. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej oskarżonego Ł. J. obciąża Skarb Państwa, 4. zasądza od oskarżonego D. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 526,60 (pięćset dwadzieścia sześć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.