IV Ka 562/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV Ka 562/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Urszuli Wiśniewskiej delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim oraz przy udziale funkcjonariusza celnego Urzędu Celnego w Piotrkowie Trybunalskim Wioletty Szafran po rozpoznaniu w dniach: 04 listopada 2016 roku i 31 stycznia 2017 roku sprawy A. K. syna G. i M. z domu P. ur. (...) w E. (A.) oskarżonego o czyny z art. 65§3 kks w zw. z art. 65§1 kks, z art. 65§3 kks w zw. z art. 65§1 kks w zb. z art. 91§3 kks w zw. z art. 91§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 9§2 kks M.

M. (1) syna M. i M. z domu A. ur. (...)roku w A. oskarżonego o czyn z art. 65§3 kks w zw. z art. 65§1 kks w zb. z art. 91§3 kks w zw. z art. 91§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 9§2 kks A. M. syna G. i G. z domu M. ur. (...) oskarżonego o czyn z art. 65§3 kks w zw. z art. 64§1 kks w zb. z art. 91§3 kks w zw. z art. 91§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 9§2 kks F. A. syna A. i S. z domu A. ur. (...) oskarżonego o czyn z art. 65§3 kks w zw. z art. 65§1 kks w zb. z art. 91§3 kks w zw. z art. 91§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 9§2 kks z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 maja 2016 roku sygn. akt II K 321/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk, art. 636 § 2 kpk, art. 633 kpk, art. 113 § 1 kks, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w miejsce zawartego w punkcie 2 sentencji sformułowania „przechowywali” przyjmuje sformułowanie „usiłowali przechować”;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza na rzecz Skarbu Państwa: - od oskarżonego A. K. kwotę 3.000,00 (trzy tysiące) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 5,00 (pięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, - od oskarżonego M. M. (1) kwotę 2.500,00 (dwa tysiące pięćset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 30,16 (trzydzieści 16/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, - od oskarżonego A. M. kwotę 2.500,00 (dwa tysiące pięćset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 30,16 (trzydzieści 16/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, - od oskarżonego F. A. kwotę 2.500,00 (dwa tysiące pięćset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 30,16 (trzydzieści 16/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.