I C 925/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt: I C 925/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa W..pl (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko B. G. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

Powód W. pl. (...) z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w W. w dniu 28 marca 2017 roku złożył w elektronicznym postepowaniu upominawczym pozew przeciwko B. G., w którym domagał się zasądzenia kwoty 814,88 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości 14% rocznie od dnia 12 marca 2015 roku do dnia zapłaty liczonymi od kwoty 550 złotych oraz kosztów procesu. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdziwszy brak podstaw do wydania nakazu zapłaty postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 roku przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szczytnie jako sądowi właściwości ogólnej pozwanej.

Zgodnie z przepisem art. 505 37 § 1 k.p.c. po przekazaniu sprawy przez sąd rozpoznający ją w elektronicznym postępowaniu upominawczym sądowi rejonowemu właściwości ogólnej pozwanego, przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 k.p.c., dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c. oraz uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania. Pełnomocnik powoda, zgodnie z przepisem art. 505 37 §1 k.p.c. został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu przez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz wykazanie umocowania w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu zostało – co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru - doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 10 lipca 2017 roku. We wskazanym terminie pełnomocnik powoda nie uzupełnił braków formalnych pozwu i nie nadesłał żadnego pisma w sprawie. Wobec powyższego sąd na podstawie art. 505 37 § 1 k.p.c., postępowanie w sprawie umorzył. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...), 3. (...) S., (...)