Legislator Case Law & Legislation
I C 678/17 AI generated

I C 678/17 · Sąd powszechny

Case Number I C 678/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Powód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w dniu 3 stycznia 2017 roku złożył w elektronicznym postepowaniu upominawczym pozew przeciwko K. Ł., w którym domagał się zasądzenia kwoty 3.864,49 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 29 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w kwocie 49 złotych. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 roku, stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej pozwanej. Zgodnie z przepisem art. 505 37 § 1 k.p.c. po przekazaniu sprawy przez sąd rozpoznający ją w elektronicznym postępowaniu upominawczym sądowi rejonowemu właściwości ogólnej pozwanego, przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 k.p.c. oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c. oraz uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania.

Legislator headnote

AI generated

art. 68 k.p.c, art. 89 § 1 k.p.c; I C 678/17 · Sąd powszechny: Pełnomocnik powoda, zgodnie z przepisem art. 505 37 §1 k.p.c. został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu poprzez uiszczenie opłaty uzupełniającej w kwocie 51 zł, wykazanie umocowania oraz złożenie pełnomocnictwa w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu zostało – co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru - doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 24 maja 2017 roku. We wskazanym terminie pełnomocnik powoda nadesłał oświadczenie o cofnięciu powództwa w całości bez zrzeczenia się roszczenia.

Keywords

AI generated
art. 68 k.p.c art. 89 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 68 k.p.c
po przekazaniu sprawy przez sąd rozpoznający ją w elektronicznym postępowaniu upominawczym sądowi rejonowemu właściwości ogólnej pozwanego, przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 k.p.c.
art. 89 § 1 k.p.c
oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 678/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., przeciwko K. Ł. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

Powód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w dniu 3 stycznia 2017 roku złożył w elektronicznym postepowaniu upominawczym pozew przeciwko K. Ł., w którym domagał się zasądzenia kwoty 3.864,49 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 29 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w kwocie 49 złotych. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 roku, stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej pozwanej. Zgodnie z przepisem art. 505 37 § 1 k.p.c. po przekazaniu sprawy przez sąd rozpoznający ją w elektronicznym postępowaniu upominawczym sądowi rejonowemu właściwości ogólnej pozwanego, przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 k.p.c. oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c. oraz uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania.

Pełnomocnik powoda, zgodnie z przepisem art. 505 37 §1 k.p.c. został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu poprzez uiszczenie opłaty uzupełniającej w kwocie 51 zł, wykazanie umocowania oraz złożenie pełnomocnictwa w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu zostało – co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru - doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 24 maja 2017 roku. We wskazanym terminie pełnomocnik powoda nadesłał oświadczenie o cofnięciu powództwa w całości bez zrzeczenia się roszczenia.

W odpowiedzi na powyższe Sąd wezwał pełnomocnika powoda do uzupełnienia braku formalnego w/w pisma poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem negatywnych skutków procesowych. W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik powoda nie przedłożył pełnomocnictwa procesowego ani nie nadesłał żadnego pisma w sprawie. Wobec powyższego złożone oświadczenie o cofnięciu pozwu jest nieskuteczne. Wobec powyższego sąd na podstawie art. 505 37 § 1 k.p.c., postępowanie w sprawie umorzył. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) S., (...)