VIII Gz 240/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 10 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 k.p.c. zażalenie pozwanego na postanowienie tego Sądu z dnia 12 kwietnia 2016 r. W uzasadnieniu wskazano, że pozwany nie uiścił w ustawowym terminie opłaty od zażalenia w kwocie 50 zł . W zażaleniu na powyższe orzeczenie pozwany zarzucił nieprawidłowe przyjęcie przez Sąd, iż pozwany nie uzupełnił braków wniosku. Skarżący wniósł o uchylenie postanowienia
Legislator headnote
AI generatedart. 370 k.p.c, art. 397 §2 k.p.c, art.385 k.p.c; VIII Gz 240/17 · Sąd powszechny: Sygn. akt VIII Gz 240/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko Z. W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 stycznia 2017 roku, sygn. akt V GNc 1897/15 postanawia: oddalić zażalenie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Gz 240/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko Z. W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 stycznia 2017 roku, sygn. akt V GNc 1897/15 postanawia: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 k.p.c. zażalenie pozwanego na postanowienie tego Sądu z dnia 12 kwietnia 2016 r. W uzasadnieniu wskazano, że pozwany nie uiścił w ustawowym terminie opłaty od zażalenia w kwocie 50 zł . W zażaleniu na powyższe orzeczenie pozwany zarzucił nieprawidłowe przyjęcie przez Sąd, iż pozwany nie uzupełnił braków wniosku. Skarżący wniósł o uchylenie postanowienia
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się bezzasadne. Pozwany ograniczył się do zakwestionowania stanowiska Sądu pierwszej instancji, iż nie usunięto braków (opłaty) od zażalenia, nie wyjaśnił jednakże, w czym upatruje wadliwości tego stwierdzenia. W szczególności pozwany nie powołał się nawet na fakt uiszczenia opłaty od zażalenia w ustawowym terminie, ani tym bardziej nie złożył dowodu potwierdzającego ten fakt. W tym stanie rzeczy zażalenie nie mogło odnieść postulowanego skutku. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art.385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy oddalił zażalenie. (...) S., 17 sierpnia 2017 roku ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) - (...) - (...) 3. (...)