Legislator Case Law & Legislation
II AKa 232/17 AI generated

II AKa 232/17 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 232/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 31 lipca 2017 roku obrońca skazanego cofnął apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 maja 2017 roku, sygn. akt: III K 51/17. Wobec powyższego, zważywszy, że w sprawie nie stwierdza się przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. ani w art. 440 k.p.k., apelację powyższą należało pozostawić bez rozpoznania. O kosztach za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 432 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 440 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k; II AKa 232/17 · Sąd powszechny: akt: III K 51/17. Wobec powyższego, zważywszy, że w sprawie nie stwierdza się przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. ani w art. 440 k.p.k., apelację powyższą należało pozostawić bez rozpoznania. O kosztach za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k.

Keywords

AI generated
art. 432 k.p.k art. 637 § 1 k.p.k art. 439 k.p.k art. 440 k.p.k art. 636 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 432 k.p.k
akt III K 51/175 na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 637 § 1 k.p.k
art. 439 k.p.k
Wobec powyższego, zważywszy, że w sprawie nie stwierdza się przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k.
art. 440 k.p.k
ani w art. 440 k.p.k., apelację powyższą należało pozostawić bez rozpoznania.
art. 636 § 1 k.p.k
O kosztach za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie art. 636 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 232/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia2017 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kociubiński po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. G. w sprawie o wydanie wyroku łącznego oświadczenia obrońcy skazanego o cofnięciu apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 maja 2017 roku, sygn. akt III K 51/175 na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 636 § 1 w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a 1. apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 maja 2017 roku, sygn. akt: III K 51/17, sporządzoną i podpisaną w imieniu skazanego przez obrońcę z wyboru skazanego adwokata W. K. pozostawić bez rozpoznania ;

2. obciążyć skazanego kosztami postępowania odwoławczego.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 lipca 2017 roku obrońca skazanego cofnął apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 maja 2017 roku, sygn. akt: III K 51/17. Wobec powyższego, zważywszy, że w sprawie nie stwierdza się przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. ani w art. 440 k.p.k., apelację powyższą należało pozostawić bez rozpoznania. O kosztach za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k.