Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III W 2074/16 AI generated

III W 2074/16 · Sąd powszechny

Case Number III W 2074/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

w dniu 16 grudnia 2015 roku około godziny 17:45 przy al. (...) vis a vis nr (...) w W., pozostawił pojazd marki F. o numerze rejestracyjnym (...) na terenie przeznaczonym do użytku publicznego, powodując niszczenie roślinności, tj. o czyn z art. 144 § 1 k.w. w dniu 5 marca 2016 roku około godziny 16:30 przy ulicy al. (...) w W. pozostawił pojazd marki F. o numerze rejestracyjnym (...) na terenie przeznaczonym do użytku publicznego, powodując niszczenie roślinności, tj. o czyn z art. 144 § 1 k.w. orzeka I. uznaje obwinionego E. G. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów i za te czyny na podstawie art. 144 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) złotych; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy adw. Ł. K. kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia kosztów obrony z urzędu nieopłaconych w całości ani w części; III. zasądza od obwinionego E. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem wydatków sądowych oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.

Legislator headnote

AI generated

III W 2074/16 · Sąd powszechny: (...) vis a vis nr (...) w W., pozostawił pojazd marki F. o numerze rejestracyjnym (...) na terenie przeznaczonym do użytku publicznego, powodując niszczenie roślinności, tj. o czyn z art. 144 § 1 k.w. w dniu 5 marca 2016 roku około godziny 16:30 przy ulicy al. (...) w W. pozostawił pojazd marki F. o numerze rejestracyjnym (...) na terenie przeznaczonym do użytku publicznego, powodując niszczenie roślinności, tj. o czyn z art. 144 § 1 k.w. orzeka I. uznaje obwinionego E. G. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów i za te czyny na podstawie art. 144 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) złotych; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy adw. Ł. K. kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia kosztów obrony z urzędu nieopłaconych w całości ani w części; III. zasądza od obwinionego E. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem wydatków sądowych oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III W 2074/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.04.2017 r. sprawy o ukaranie E. G. s. E. i S. z d. W. ur. (...) w W. obwinionego o to, że:

1. w dniu 16 grudnia 2015 roku około godziny 17:45 przy al. (...) vis a vis nr (...) w W., pozostawił pojazd marki F. o numerze rejestracyjnym (...) na terenie przeznaczonym do użytku publicznego, powodując niszczenie roślinności, tj. o czyn z art. 144 § 1 k.w.

2. w dniu 5 marca 2016 roku około godziny 16:30 przy ulicy al. (...) w W. pozostawił pojazd marki F. o numerze rejestracyjnym (...) na terenie przeznaczonym do użytku publicznego, powodując niszczenie roślinności, tj. o czyn z art. 144 § 1 k.w. orzeka I. uznaje obwinionego E. G. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów i za te czyny na podstawie art. 144 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) złotych; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy adw. Ł. K. kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia kosztów obrony z urzędu nieopłaconych w całości ani w części; III. zasądza od obwinionego E. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem wydatków sądowych oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.