III W 1791/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.11.2016 r., 20.01.2017 r., 19.04.2017 r. sprawy o ukaranie J. H. s. L. i A. z d. P. ur. (...) w S. obwinionego o to, że w dniu 23 maja 2016 roku około godziny 13:35 kierując pojazdem marki M. o numerze rejestracyjnym (...) w W. na ulicy (...) na wysokości posesji (...) nie zastosował się do sygnalizacji świetlnej, przejeżdżając przez skrzyżowanie, gdy sygnalizator dla jego kierunku wskazywał sygnał czerwony, tj. o czyn z art. 92 k.w. w zw. z § 95 (...) orzeka:
Legislator headnote
AI generatedIII W 1791/16 · Sąd powszechny: obwinionego J. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 92 k.w. i za ten czyn na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) złotych; II. zasądza od obwinionego J. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.011,32 złotych (dwóch tysięcy jedenastu złotych trzydziestu dwóch groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem opłaty.
Full text
Sygn. akt III W 1791/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.11.2016 r., 20.01.2017 r., 19.04.2017 r. sprawy o ukaranie J. H. s. L. i A. z d. P. ur. (...) w S. obwinionego o to, że w dniu 23 maja 2016 roku około godziny 13:35 kierując pojazdem marki M. o numerze rejestracyjnym (...) w W. na ulicy (...) na wysokości posesji (...) nie zastosował się do sygnalizacji świetlnej, przejeżdżając przez skrzyżowanie, gdy sygnalizator dla jego kierunku wskazywał sygnał czerwony, tj. o czyn z art. 92 k.w. w zw. z § 95 (...) orzeka:
I. obwinionego J. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 92 k.w. i za ten czyn na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) złotych; II. zasądza od obwinionego J. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.011,32 złotych (dwóch tysięcy jedenastu złotych trzydziestu dwóch groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem opłaty.