Legislator Case Law & Legislation
VIII P 39/14 AI generated

VIII P 39/14 · Sąd powszechny

Case Number VIII P 39/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

kwotę 21.800 zł (dwadzieścia jeden tysięcy osiemset złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 5 maja 2008 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia, 2. rentę miesięczną tytułem zwiększonych potrzeb wywołanych skutkiem wypadku przy pracy w kwocie po: a) 43,20 zł (czterdzieści trzy złote dwadzieścia groszy) za okres od 1 lutego 2005 roku do 31 grudnia 2005 roku, b) 98 zł (dziewięćdziesiąt osiem złotych) za okres od 1 stycznia 2006 roku do 31 grudnia 2006 roku, c) 107 zł (sto siedem złotych) za okres od 1 stycznia 2007 roku do 31 marca 2007 roku, d) 111 zł (sto jedenaście złotych) za okres od 1 kwietnia 2007 roku do 31 grudnia 2007 roku, e) 157,50 zł (sto pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) za okres od 1 stycznia 2008 roku do 31 grudnia 2008 roku, f) 164,25 zł (sto sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia pięć groszy) za okres od 1 stycznia 2009 roku do 30 czerwca 2009 roku, g) 164,25 zł (sto sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia pięć groszy) za okres od 1 lipca 2009 roku i na przyszłość płatną do 10 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami od dnia 5 maja 2008 roku do dnia zapłaty w zakresie rent wówczas wymagalnych zasądzonych w wyroku punkcie II podpunkcie 2 litera od a) do c) oraz od dnia 19 października 2012 roku do dnia zapłaty w zakresie rent wówczas wymagalnych zasądzonych w wyroku punkcie II podpunkcie 2 litera od d) do g), a także w przypadku uchybienia w przyszłości terminowi płatności którejkolwiek z rat;

Legislator headnote

AI generated

VIII P 39/14 · Sąd powszechny: rentę miesięczną tytułem zwiększonych potrzeb wywołanych skutkiem wypadku przy pracy w kwocie po: a) 43,20 zł (czterdzieści trzy złote dwadzieścia groszy) za okres od 1 lutego 2005 roku do 31 grudnia 2005 roku, b) 98 zł (dziewięćdziesiąt osiem złotych) za okres od 1 stycznia 2006 roku do 31 grudnia 2006 roku, c) 107 zł (sto siedem złotych) za okres od 1 stycznia 2007 roku do 31 marca 2007 roku, d) 111 zł (sto jedenaście złotych) za okres od 1 kwietnia 2007 roku do 31 grudnia 2007 roku, e) 157,50 zł (sto pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) za okres od 1 stycznia 2008 roku do 31 grudnia 2008 roku, f) 164,25 zł (sto sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia pięć groszy) za okres od 1 stycznia 2009 roku do 30 czerwca 2009 roku, g) 164,25 zł (sto sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia pięć groszy) za okres od 1 lipca 2009 roku i na przyszłość płatną do 10 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami od dnia 5 maja 2008 roku do dnia zapłaty w zakresie rent wówczas wymagalnych zasądzonych w wyroku punkcie II podpunkcie 2 litera od a) do c) oraz od dnia 19 października 2012 roku do dnia zapłaty w zakresie rent wówczas wymagalnych zasądzonych w wyroku punkcie II podpunkcie 2 litera od d) do g), a także w przypadku uchybienia w przyszłości terminowi płatności którejkolwiek z rat;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII P 39/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: del. SSR Anna Przybylska Protokolant : stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa J. B. przeciwko K. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Budowlane (...) w G. Nowym, Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zadośćuczynienie, rentę uzupełniającą, rentę na zwiększone potrzeby i ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za skutki wypadku przy pracy I. uchyla wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 lipca 2008 roku , wydany w sprawie IX P 1/08; II. zasądza o pozwanego K. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Budowlane (...) w G. Nowym na rzecz powoda J. B.:

1. kwotę 21.800 zł (dwadzieścia jeden tysięcy osiemset złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 5 maja 2008 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia, 2. rentę miesięczną tytułem zwiększonych potrzeb wywołanych skutkiem wypadku przy pracy w kwocie po: a) 43,20 zł (czterdzieści trzy złote dwadzieścia groszy) za okres od 1 lutego 2005 roku do 31 grudnia 2005 roku, b) 98 zł (dziewięćdziesiąt osiem złotych) za okres od 1 stycznia 2006 roku do 31 grudnia 2006 roku, c) 107 zł (sto siedem złotych) za okres od 1 stycznia 2007 roku do 31 marca 2007 roku, d) 111 zł (sto jedenaście złotych) za okres od 1 kwietnia 2007 roku do 31 grudnia 2007 roku, e) 157,50 zł (sto pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) za okres od 1 stycznia 2008 roku do 31 grudnia 2008 roku, f) 164,25 zł (sto sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia pięć groszy) za okres od 1 stycznia 2009 roku do 30 czerwca 2009 roku, g) 164,25 zł (sto sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia pięć groszy) za okres od 1 lipca 2009 roku i na przyszłość płatną do 10 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami od dnia 5 maja 2008 roku do dnia zapłaty w zakresie rent wówczas wymagalnych zasądzonych w wyroku punkcie II podpunkcie 2 litera od a) do c) oraz od dnia 19 października 2012 roku do dnia zapłaty w zakresie rent wówczas wymagalnych zasądzonych w wyroku punkcie II podpunkcie 2 litera od d) do g), a także w przypadku uchybienia w przyszłości terminowi płatności którejkolwiek z rat;

3. rentę miesięczną wyrównawczą w kwocie po 6,80 zł (sześć złotych osiemdziesiąt groszy) za okres od 1 stycznia 2008 roku i na przyszłość płatną do 10 dnia każdego miesiąca ,z ustawowymi odsetkami od dnia 5 maja 2008 roku do dnia zapłaty w zakresie rent wówczas wymagalnych; III. ustala, że pozwany K. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Budowlane (...) w G. Nowym ponosi odpowiedzialność za dalsze, mogące powstać w przyszłości skutki wypadku przy pracy z dnia 29 stycznia 2005 roku, któremu uległ powód J. B., a w tym odpowiedzialność w zakresie każdorazowej konieczności kupna przez powoda protezy amputowanej kończyny, przyjmując przyczynienie się J. B. do wypadku w wymiarze 95 % (dziewięćdziesiąt pięć procent); IV. oddala powództwo w pozostałym zakresie; V. nie obciąża J. B. kosztami postępowania; VI. nie obciąża K. K. nieuiszczonymi kosztami sądowymi; VII. nadaje wyrokowi w punkcie II (drugim) rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 850 zł (osiemset pięćdziesiąt złotych).