IX Ka 167/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 stycznia 2013 roku G. B. ukarany za wykroczenie wyczerpujące dyspozycję przepisu art. 11 § 12 kk w z. z art.. 119 kw na karę 30 dni aresztu. W dalszym więc postępowaniu, zgodnie z treścią przepisu art. 400 § 1 kpk należało więc stosować przepisy kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, a nie przepisy kodeksu postępowania karnego. W dniu 24 stycznia b.r. prokurator wniósł o doręczenie jemu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem / k. 206 /. Odpis tego wyroku z uzasadnieniem prokurator otrzymał w dniu 13 lutego b.r. / k. 211/.
Legislator headnote
AI generatedIX Ka 167/13 · Sąd powszechny: B. ukarany za wykroczenie wyczerpujące dyspozycję przepisu art. 11 § 12 kk w z. z art.. 119 kw na karę 30 dni aresztu. W dalszym więc postępowaniu, zgodnie z treścią przepisu art. 400 § 1 kpk należało więc stosować przepisy kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, a nie przepisy kodeksu postępowania karnego. W dniu 24 stycznia b.r. prokurator wniósł o doręczenie jemu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem / k. 206 /. Odpis tego wyroku z uzasadnieniem prokurator otrzymał w dniu 13 lutego b.r. / k. 211/.
Full text
IX Ka 167/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w IX Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Aleksandra Nowicka sędziowie : SO Mirosław Wiśniewski SO Barbara Plewińska Protokolant st. sekr. sąd Ewa Tylmanowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Grażyny Roszkowskiej w sprawie G. B. oskarżonego z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 279§lkk w zw. z art. 64§2 kk w przedmiocie pozostawienia apelacji Prokuratora Rejonowego w Grudziądzu bez rozpoznania postanawia 1. na podstawie art. 400 § 1 kpk, art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpow apelację Prokuratora Rejonowego w Grudziądzu z dnia 26 lutego 2013 r. od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 stycznia 2013 r. sygn. akt II K 1103/12 pozostawić bez rozpoznania 2. na podstawie art. 637 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 stycznia 2013 roku G. B. ukarany za wykroczenie wyczerpujące dyspozycję przepisu art. 11 § 12 kk w z. z art.. 119 kw na karę 30 dni aresztu. W dalszym więc postępowaniu, zgodnie z treścią przepisu art. 400 § 1 kpk należało więc stosować przepisy kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, a nie przepisy kodeksu postępowania karnego. W dniu 24 stycznia b.r. prokurator wniósł o doręczenie jemu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem / k. 206 /. Odpis tego wyroku z uzasadnieniem prokurator otrzymał w dniu 13 lutego b.r. / k. 211/.
W dniu 27 lutego b.r. w biurze podawczym Sądu Rejonowego w Grudziądzu złożona została apelacja / k. 214 - 219/, która zarządzeniem Przewodniczącego wydziału z dnia 28 lutego b.r. Jako odpowiadająca warunkom formalnym, została przyjęta / k. 220 /. Apelacja złożona jednak została po 7 - dniowym terminie zakreślonym w przepisie art. 105 § 1 kpow, bo 14 dnia od otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem. Ponieważ apelacja została przyjęta pomimo tego, że została złożona po terminie, zgodnie z treścią przepisu art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpow przyjętą apelację należało zostawić bez rozpoznania.
O kosztach procesu postanowiono w myśl przepisów art. 637 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow. Pouczenie: na powyższe postanowienie służy w terminie 7 dni zażalenie do innego równorzędnego składu sądu odwoławczego.