Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 978/16 AI generated

XVII AmC 978/16 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 978/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XVII AmC 978/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko (...) P. G., P. M., S. (...) spółka jawna z siedzibą w Ł. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) P. G., P. M., S. (...) spółka jawna z siedzibą w Ł. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 978/16 · Sąd powszechny: „Przed wysyłką towaru należy dokonać zgłoszenia za pomocą poczty elektronicznej (...) lub telefonicznie celem nadania numeru reklamacyjnego (...). Numer ten należy umieścić w widocznym miejscu na paczce. Przesyłki bez numeru mogą być nieodebrane” II. Zasądza od (...) P. G., P. M., S. (...) spółka jawna z siedzibą w Ł. na rzecz M. N. kwotę 900 zł (dziewięćset) tytułem kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje. III. Obciąża (...) P. G., P. M., S. (...) spółka jawna z siedzibą w Ł. kwotą 600 zł (sześćset) tytułem stałej opłaty sądowej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 978/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko (...) P. G., P. M., S. (...) spółka jawna z siedzibą w Ł. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) P. G., P. M., S. (...) spółka jawna z siedzibą w Ł. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„Przed wysyłką towaru należy dokonać zgłoszenia za pomocą poczty elektronicznej (...) lub telefonicznie celem nadania numeru reklamacyjnego (...). Numer ten należy umieścić w widocznym miejscu na paczce. Przesyłki bez numeru mogą być nieodebrane” II. Zasądza od (...) P. G., P. M., S. (...) spółka jawna z siedzibą w Ł. na rzecz M. N. kwotę 900 zł (dziewięćset) tytułem kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje. III. Obciąża (...) P. G., P. M., S. (...) spółka jawna z siedzibą w Ł. kwotą 600 zł (sześćset) tytułem stałej opłaty sądowej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie.

IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt od (...) P. G., P. M., S. (...) spółka jawna z siedzibą w Ł.. SSO Witold Rękosiewicz. ZARZĄDZENIE (...) SSO Witold Rękosiewicz