Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 51/17 AI generated

I C 51/17 · Sąd powszechny

Case Number I C 51/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stan faktyczny Gmina M. G. jest właścicielem lokalu mieszkalnego numer (...), położonego w budynku przy ul. (...) w G.. Okoliczność bezsporna Lokal ten zamieszkuje B. S. (poprzednio: P.). Umowa najmu obowiązywała od 1997 r. do 31 października 2016 r. Została rozwiązana przez Gminę na skutek długotrwałych (ponad 3-miesięcznych) zaległości czynszowych i brakiem ich zapłaty w dodatkowym miesięcznym terminie. Okoliczności bezsporne Lokal zamieszkuje wyłącznie B. S.. Posiada orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności, choruje na schizofrenię paranoidalną.

Legislator headnote

AI generated

art. 222 § 1 k.c, art. 102 k.p.c; I C 51/17 · Sąd powszechny: Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I. sentencji na mocy art. 222 § 1 k.c. Sąd z urzędu badał przesłanki przyznania pozwanemu prawa do lokalu socjalnego. Pozwany spełnia obligatoryjną przesłankę przyznania mu prawa do lokalu socjalnego wymienioną w art. 14 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego – jest niepełnosprawnym. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie II. sentencji na mocy art. 14 ust. 4 pkt 2 ustawy o ochronie praw lokatorów […].

Keywords

AI generated
expulsion despite health conditions social exclusion withdrawal of social benefits unfit notwithstanding health condition expired residence permit suspension of disability pension

Cited Legislation

AI generated
art. 222 § 1 k.c
sentencji na mocy art. 222 § 1 k.c.
art. 102 k.p.c
Z uwagi na bardzo niekorzystną sytuację osobistą (choroba psychiczna, samotność) i finansową (bardzo niski dochód miesięczny – 529 zł) na mocy art. 102 k.p.c.
AI generated
I C 581/15
Powódka A. (...) w W. Oddział (...) w B. wniosła o nakazanie pozwanym T. B. i M. B. opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w D. przy ul. (...), orzeczenie o uprawnieniu pozwanych do otrzymania lokalu socjalnego od Gminy D., wezwanie do udziału w procesie Gminy D. oraz o zasądzenie od pozwanych na rzecz powódki kosztów procesu.
I C 156/14
Pozwem z dnia 16 stycznia 2014 r.
I C 896/17
W dniu 24 marca 2017r. powód Miasto K. skierował do tut. Sądu żądanie nakazania pozwanemu W. P. opuszczenie, opróżnienie i wydanie nieruchomości stanowiącej lokal mieszkalny nr (...) położony w K. przy ul. (...) oraz żądanie zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
I C 304/20
Powódka Gmina M. G. wniosła pozew przeciwko D. A. domagając się nakazania pozwanej opuszczenia, opróżnienia oraz wydania lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w budynku przy ul. (...) w G., a także wniosła o ustalenie, że pozwanej nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego. W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, iż jest właścicielem spornego lokalu, natomiast pozwana nie posiada tytułu prawnego do tego lokalu, gdyż umowa najmu była zawarta ze S. M., który zmarł w dniu 26 września 2019r. Pozwana jest wnuczką najemcy i wystąpiła do powódki z wnioskiem o uzyskanie tytułu prawnego do lokalu, jednak powódka nigdy nie zawarła z pozwaną umowy najmu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 51/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 r. w G. sprawy z powództwa Gminy M. G. przeciwko B. S. o eksmisję I. nakazuje pozwanemu B. S., aby opróżnił z wszystkich rzeczy, opuścił i wydał powodowi Gminie M. G. lokal mieszkalny numer (...), znajdujący się w budynku przy ul. (...) w G.; II. ustala, że pozwanemu B. S. przysługuje prawo do lokalu socjalnego i wstrzymuje względem niego wykonanie punktu I. niniejszego wyroku do czasu złożenia mu przez Gminę M. G. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; III. nie obciąża pozwanego kosztami procesu. Sygn. akt I C 51/17

UZASADNIENIE

Stan faktyczny Gmina M. G. jest właścicielem lokalu mieszkalnego numer (...), położonego w budynku przy ul. (...) w G.. Okoliczność bezsporna Lokal ten zamieszkuje B. S. (poprzednio: P.). Umowa najmu obowiązywała od 1997 r. do 31 października 2016 r. Została rozwiązana przez Gminę na skutek długotrwałych (ponad 3-miesięcznych) zaległości czynszowych i brakiem ich zapłaty w dodatkowym miesięcznym terminie. Okoliczności bezsporne Lokal zamieszkuje wyłącznie B. S.. Posiada orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności, choruje na schizofrenię paranoidalną.

W przeszłości próbował pracować, lecz nie był w stanie utrzymać pracy dłużej niż 1 miesiąc. Utrzymuje się z renty socjalnej w wysokości 529 zł. Dowód: orzeczenie o niepełnosprawności, k. 39 zeznania pozwanego, k.44-45 Ocena dowodów Okoliczności dotyczące kwestii prawa własności, wypowiedzenia umowy najmu były bezsporne. Ustalenia dotyczące lokalu socjalnego oparto na wiarygodnych zeznaniach pozwanego i orzeczeniu o niepełnosprawności. Kwalifikacja prawna Powództwo było zasadne, gdyż pozwany utracił tytuł prawny do zajmowania lokalu stanowiącego własność powoda na skutek wypowiedzenia umowy najmu.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I. sentencji na mocy art. 222 § 1 k.c. Sąd z urzędu badał przesłanki przyznania pozwanemu prawa do lokalu socjalnego. Pozwany spełnia obligatoryjną przesłankę przyznania mu prawa do lokalu socjalnego wymienioną w art. 14 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego – jest niepełnosprawnym. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie II. sentencji na mocy art. 14 ust. 4 pkt 2 ustawy o ochronie praw lokatorów […].

Z uwagi na bardzo niekorzystną sytuację osobistą (choroba psychiczna, samotność) i finansową (bardzo niski dochód miesięczny – 529 zł) na mocy art. 102 k.p.c. nie obciążono pozwanego kosztami procesu ( punkt III. sentencji).