Legislator Case Law & Legislation
I C 42/17 AI generated

I C 42/17 · Sąd powszechny

Case Number I C 42/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z treścią art. 781§1 kpc tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy. Katalog tytułów egzekucyjnych podlegających przez sąd zaopatrzeniu w klauzulę wykonalności został w sposób wyczerpujący wskazany w art. 777 kpc i tak zgodnie z §1 pkt. 1 powołanego przepisu tytułami egzekucyjnymi są: orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. Pełnomocnik powoda we wniosku z dnia 20.02.2017r. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w sprawie I Nc 2371/16. Od w/w nakazu zapłaty pozwany w ustawowym terminie wniósł sprzeciw, a konsekwencji nakaz zapłaty utracił moc, zatem merytoryczne rozpoznawanie wniosku powoda w tym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 781§1 kpc w zw. z art. 777§1 pkt 1 kpc. ZARZĄDZENIE - odnotować postanowienie; - odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda adw. M. K.; - dołączyć zwrotkę ;

Legislator headnote

AI generated

I C 42/17 · Sąd powszechny: Zgodnie z treścią art. 781§1 kpc tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy. Katalog tytułów egzekucyjnych podlegających przez sąd zaopatrzeniu w klauzulę wykonalności został w sposób wyczerpujący wskazany w art. 777 kpc i tak zgodnie z §1 pkt. 1 powołanego przepisu tytułami egzekucyjnymi są: orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. Pełnomocnik powoda we wniosku z dnia 20.02.2017r. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w sprawie I Nc 2371/16. Od w/w nakazu zapłaty pozwany w ustawowym terminie wniósł sprzeciw, a konsekwencji nakaz zapłaty utracił moc, zatem merytoryczne rozpoznawanie wniosku powoda w tym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 781§1 kpc w zw. z art. 777§1 pkt 1 kpc. ZARZĄDZENIE - odnotować postanowienie; - odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda adw. M. K.; - dołączyć zwrotkę ;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 42/17 upr POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Dąda po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017r. w Sandomierzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko A. P. o zapłatę w przedmiocie wniosku pełnomocnika powoda z dnia 20.02.2017r. o doręczenie orzeczenia wraz z klauzulą wykonalności; postanawia: I. oddalić wniosek;

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 781§1 kpc tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy. Katalog tytułów egzekucyjnych podlegających przez sąd zaopatrzeniu w klauzulę wykonalności został w sposób wyczerpujący wskazany w art. 777 kpc i tak zgodnie z §1 pkt. 1 powołanego przepisu tytułami egzekucyjnymi są: orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. Pełnomocnik powoda we wniosku z dnia 20.02.2017r. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w sprawie I Nc 2371/16. Od w/w nakazu zapłaty pozwany w ustawowym terminie wniósł sprzeciw, a konsekwencji nakaz zapłaty utracił moc, zatem merytoryczne rozpoznawanie wniosku powoda w tym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 781§1 kpc w zw. z art. 777§1 pkt 1 kpc. ZARZĄDZENIE - odnotować postanowienie; - odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda adw. M. K.; - dołączyć zwrotkę ;