VI Ka 63/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Okręgowy zważył co następuje. Apelacja obrońcy skazanego A. W. nie zasługiwała na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom skarżącego, sąd meritii nie dopuścił się obrazy art.85§2kk , prawidłowo przeanalizował wszystkie skazania i doszedł do słusznego wniosku, że połączeniu podlegały jedynie wyroki wydane w sprawach o sygn.akt IVK 614/14 i VIIIK 162/13. Tylko w tych sprawach kary podlegały wykonaniu, a wymiar orzeczonej przez sąd kary łącznej został należycie wyważony. Niemniej jednak wyrok sądu rejonowego musiał zostać uchylony albowiem po jego wydaniu, a przed rozpoznaniem niniejszej apelacji uprawomocnił się wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie o sygn.akt VIIIK233/16, którym została wymierzona kara pozbawienia wolności podlegająca wykonaniu, a więc również połączeniu. Mając powyższe na względzie zaskarżony wyrok należało uchylić i sprawę przekazać sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania. sso Małgorzata Bańkowska sso Anita Jarząbek Bocian sso Sebastian Mazurkiewicz
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 63/17 · Sąd powszechny: Apelacja obrońcy skazanego A. W. nie zasługiwała na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom skarżącego, sąd meritii nie dopuścił się obrazy art.85§2kk , prawidłowo przeanalizował wszystkie skazania i doszedł do słusznego wniosku, że połączeniu podlegały jedynie wyroki wydane w sprawach o sygn.akt IVK 614/14 i VIIIK 162/13. Tylko w tych sprawach kary podlegały wykonaniu, a wymiar orzeczonej przez sąd kary łącznej został należycie wyważony. Niemniej jednak wyrok sądu rejonowego musiał zostać uchylony albowiem po jego wydaniu, a przed rozpoznaniem niniejszej apelacji uprawomocnił się wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie o sygn.akt VIIIK233/16, którym została wymierzona kara pozbawienia wolności podlegająca wykonaniu, a więc również połączeniu. Mając powyższe na względzie zaskarżony wyrok należało uchylić i sprawę przekazać sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania. sso Małgorzata Bańkowska sso Anita Jarząbek Bocian sso Sebastian Mazurkiewicz
Full text
Warszawa, dnia 15 maja 2017 r. Sygn. akt VI Ka 63/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian Sędziowie: SO Sebastian Mazurkiewicz SO Małgorzata Bańkowska (spr.) protokolant: protokolant sądowy - stażysta Wioletta Gumienna przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 15 maja 2017 r. sprawy A. W., syna T. i M., ur. (...) w W. skazanego wyrokiem łącznym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 13 października 2016 r. sygn. akt VIII K 145/15 zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania. SSO Sebastian Mazurkiewicz SSO Anita Jarząbek - Bocian SSO Małgorzata Bańkowska Sygn.akt VIKa63/17
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył co następuje. Apelacja obrońcy skazanego A. W. nie zasługiwała na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom skarżącego, sąd meritii nie dopuścił się obrazy art.85§2kk , prawidłowo przeanalizował wszystkie skazania i doszedł do słusznego wniosku, że połączeniu podlegały jedynie wyroki wydane w sprawach o sygn.akt IVK 614/14 i VIIIK 162/13. Tylko w tych sprawach kary podlegały wykonaniu, a wymiar orzeczonej przez sąd kary łącznej został należycie wyważony. Niemniej jednak wyrok sądu rejonowego musiał zostać uchylony albowiem po jego wydaniu, a przed rozpoznaniem niniejszej apelacji uprawomocnił się wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie o sygn.akt VIIIK233/16, którym została wymierzona kara pozbawienia wolności podlegająca wykonaniu, a więc również połączeniu. Mając powyższe na względzie zaskarżony wyrok należało uchylić i sprawę przekazać sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania. sso Małgorzata Bańkowska sso Anita Jarząbek Bocian sso Sebastian Mazurkiewicz