I Co 495/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedDłużnik A. B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla (...)w W. D. P., polegającą na zajęciu rachunku bankowego dłużnika. Pełnomocnik dłużnika wniósł o dokonanie korekty naliczonych kosztów poprzez usunięcie z nich odsetek i kosztów powstałych wskutek działań podjętych przez komornika, zobowiązanie komornika do odstąpienia od innych form egzekucji oraz zasądzenie kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.500 złotych Komornik D.
Legislator headnote
AI generatedart. 826 k.p.c, art. 355 § 1 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I Co 495/17 · Sąd powszechny: w odpowiedzi na skargę stwierdził, iż nie zasługuje ona na uwzględnienie. Nadto, w dniu 14 sierpnia 2017 roku do Sądu nadesłał wydane w dniu 31 lipca 2017 roku postanowienie o zakończeniu postępowania egzekucyjnego ze względu na całkowite zaspokojenie roszczeń wierzyciela oraz uchyleniu zgodnie z przepisem art. 826 k.p.c. zajęć dokonanych w toku postepowania egzekucyjnego. W tym stanie rzeczy, wydanie orzeczenia w sprawie stało się bezprzedmiotowe i Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie wywołane wniesieniem skargi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Co 495/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy egzekucyjnej Km (...) z wniosku wierzyciela M. K. przeciwko dłużnikowi A. B. na skutek skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla (...)w W. D. P. – zajęcie rachunku bankowego dłużnika w (...) Bank (...) S.A. w W. postanawia: umorzyć postępowanie
UZASADNIENIE
Dłużnik A. B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla (...)w W. D. P., polegającą na zajęciu rachunku bankowego dłużnika. Pełnomocnik dłużnika wniósł o dokonanie korekty naliczonych kosztów poprzez usunięcie z nich odsetek i kosztów powstałych wskutek działań podjętych przez komornika, zobowiązanie komornika do odstąpienia od innych form egzekucji oraz zasądzenie kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.500 złotych Komornik D.
P. w odpowiedzi na skargę stwierdził, iż nie zasługuje ona na uwzględnienie. Nadto, w dniu 14 sierpnia 2017 roku do Sądu nadesłał wydane w dniu 31 lipca 2017 roku postanowienie o zakończeniu postępowania egzekucyjnego ze względu na całkowite zaspokojenie roszczeń wierzyciela oraz uchyleniu zgodnie z przepisem art. 826 k.p.c. zajęć dokonanych w toku postepowania egzekucyjnego. W tym stanie rzeczy, wydanie orzeczenia w sprawie stało się bezprzedmiotowe i Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie wywołane wniesieniem skargi.
ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) S., dnia 17 sierpnia 2017 roku