IV Ka 298/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 roku sprawy J. K. syna A. i H. z domu G. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 marca 2017 roku sygn. akt II K 953/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 298/17 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 roku sprawy J. K. syna A. i H. z domu G. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 marca 2017 roku sygn. akt II K 953/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Full text
Sygn. akt IV Ka 298/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 roku sprawy J. K. syna A. i H. z domu G. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 marca 2017 roku sygn. akt II K 953/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego J. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
3. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.