IV Ka 124/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SR del. Mariusz Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 roku sprawy M. B. (1) s. F. i L. zd. R., ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 216 § 1 i 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocników oskarżycielek prywatnych J. D., E. C. i M. B. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 21 grudnia 2016 roku sygn. akt II K 52/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 124/17 · Sąd powszechny: zwalnia J. D., E. C. i M. B. (2) od opłaty za drugą instancję, a nadto M. B. (2) od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 124/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SR del. Mariusz Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 roku sprawy M. B. (1) s. F. i L. zd. R., ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 216 § 1 i 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocników oskarżycielek prywatnych J. D., E. C. i M. B. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 21 grudnia 2016 roku sygn. akt II K 52/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata J. Ł. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej M. B. (2) z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia J. D., E. C. i M. B. (2) od opłaty za drugą instancję, a nadto M. B. (2) od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.