II Cz 532/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Rejonowy w Bydgoszczy w osobie sędziego Marty Owsianny zarządzeniem z dnia 14.01.2013 roku zwrócił pozew wniesiony przez S. C.. W uzasadnieniu tego zarządzenia wskazano, iż powód został wezwany do uiszczenia opłaty od pozwu w wysokości 3.050 zł. w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu. Wezwanie to powód otrzymał w dniu 27.11.2012 roku i nie wykonał go w zakreślonym terminie. Wobec powyższego na mocy art. 130 § 1 i 2 kpc nieopłacony pozew został zwrócony. Zażalenie na to zarządzenie wniósł powód, podnosząc w nim, że wnosił również o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, których to wniosków Sąd nie rozpoznał. Skarżący domagał się zwolnienia od kosztów sądowych. W dniu 12.08.2013 roku powód cofnął pozew i zrzekł się roszczenia.
Legislator headnote
AI generatedII Cz 532/13 · Sąd powszechny: Powód skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia zgodnie z art. 203 § 1 kpc. W świetle treści żądania pozwu i jego uzasadnienia, w szczególności faktu, iż powód nie sprecyzował podstawy faktycznej żądania oraz nie określił w sposób prawidłowy strony pozwanej – nie wskazując adresów pozwanych, należy ocenić cofnięcie pozwu na mocy art. 203 § 4 kpc jako dopuszczalne i skuteczne. Wobec skutecznego cofnięcia pozwu brak było podstaw do rozpoznawania wniesionego przez powoda zażalenia. Dlatego też na mocy art. 386 § 3 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc należało uchylić zaskarżone zarządzenie i umorzyć postępowanie wywołane cofniętym pozwem o zapłatę.
Full text
Sygn. akt II Cz 532/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.) SSO Janusz Kasnowski SSO Aurelia Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. C. przeciwko F. K. i Z. K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od zarządzenia sędziego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy o zwrocie pozwu z dnia 14.01.2013 roku, sygn. akt I C 3988/12 postanawia: I. uchylić zarządzenie o zwrocie pozwu i umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bydgoszczy na rzecz radcy prawnego M. B. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz powoda w postepowaniu zażaleniowym. Sygn. akt II Cz 532/13
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w osobie sędziego Marty Owsianny zarządzeniem z dnia 14.01.2013 roku zwrócił pozew wniesiony przez S. C.. W uzasadnieniu tego zarządzenia wskazano, iż powód został wezwany do uiszczenia opłaty od pozwu w wysokości 3.050 zł. w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu. Wezwanie to powód otrzymał w dniu 27.11.2012 roku i nie wykonał go w zakreślonym terminie. Wobec powyższego na mocy art. 130 § 1 i 2 kpc nieopłacony pozew został zwrócony. Zażalenie na to zarządzenie wniósł powód, podnosząc w nim, że wnosił również o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, których to wniosków Sąd nie rozpoznał. Skarżący domagał się zwolnienia od kosztów sądowych. W dniu 12.08.2013 roku powód cofnął pozew i zrzekł się roszczenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Powód skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia zgodnie z art. 203 § 1 kpc. W świetle treści żądania pozwu i jego uzasadnienia, w szczególności faktu, iż powód nie sprecyzował podstawy faktycznej żądania oraz nie określił w sposób prawidłowy strony pozwanej – nie wskazując adresów pozwanych, należy ocenić cofnięcie pozwu na mocy art. 203 § 4 kpc jako dopuszczalne i skuteczne. Wobec skutecznego cofnięcia pozwu brak było podstaw do rozpoznawania wniesionego przez powoda zażalenia. Dlatego też na mocy art. 386 § 3 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc należało uchylić zaskarżone zarządzenie i umorzyć postępowanie wywołane cofniętym pozwem o zapłatę.