XVII AmE 20/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt XVII AmE 20/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. D. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji postanawia: odrzucić wniosek SSO Dariusz Dąbrowski

UZASADNIENIE

Powód P. D. złożył odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...). W odwołaniu zawarł wniosek o wstrzymanie wykonalności decyzji. Zgodnie z art. 479 52 k.p.c. w razie wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów może, na wniosek strony, która wniosła odwołanie, wstrzymać wykonanie decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie zaopatrzył wydanej przez siebie decyzji administracyjnej, a zaskarżonej przez powoda, w rygor natychmiastowej wykonalności.

Możliwość egzekwowania środków represyjnych i zastosowania środków przymusu unormowanych w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji powstaje wraz z momentem prawomocności decyzji administracyjnej. Wobec braku nałożenia rygoru natychmiastowej wykonalności, braku natychmiastowej wykonalności z mocy prawa, a tym samym nieprawomocności decyzji, Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na mocy art. 479 52 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSO Dariusz Dąbrowski ZARZĄDZENIE - (...)