XVII AmE 10/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt XVII AmE 10/16 Dnia 4 marca 2016 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu 4 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania U. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej w przedmiocie odwołania U. B. od decyzji Prezesa URE z 19 listopada 2015r Nr (...) postanawia:

1. odrzucić odwołanie;

2. zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz U. B. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 1 lutego 2016r r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez podpisanie odwołania i jego odpisu bądź nadesłania podpisanego odwołania i jego odpisu oraz uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się 22 lutego 2016r. Podstawę wezwania do podpisania odwołania stanowił przepis art. 126§ 1pkt 4 k.p.c., który wskazuje, że pismo procesowe powinno zawierać podpis strony.

Natomiast art. 128 k.p.c., który z kolei odnosi się do obowiązku dołączania do pism procesowych odpisów dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, stanowił podstawę do żądania także podpisanego odpisu odwołania. W zakreślonym przez sąd terminie odwołujący się uiścił opłatę od odwołania i złożył podpisany jeden egzemplarz odwołania. Nie został natomiast ani podpisany pierwotnie złożony odpis odwołania ani też odwołujący się nie złożył podpisanego odpisu odwołania. Wobec powyższego należało uznać, że braki formalne odwołania nie zostały usunięte w terminie co skutkowało odrzuceniem odwołania na podstawie art. art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka (...) (...) SSO Małgorzata Perdion-Kalicka