III K 599/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla (...)w W. w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: A. R. w obecności oskarżyciela: S. S. (Urząd Skarbowy W.-U.) i Prokuratora: Agnieszka Surmaczyńska – Kalinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.06.2015 r., 25.08.2015 r., 16.12.2015 r., 12.02.2016 r., 06.06.2016 r., 28.07.2016 r., 26.09.2016 r., 28.12.2016 r., 16.01.2017 r. sprawy przeciwko M. S. c. H. i Z. z d. D. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że w okresie od 20 lutego 2009 roku do 20 stycznia 2010 roku w W., prowadząc działalność gospodarczą w W. przy ul. (...) lok.(...), działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłaciła na rachunek Urzędu Skarbowego W.-U., pobranych w okresie od stycznia 2009 roku do grudnia 2009 roku od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 53.336,00 złotych w obowiązującym terminie, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego była zobowiązana na podstawie art. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. o czyn z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. o r z e k a:
Legislator headnote
AI generatedart. 77 § 1 k.k, art. 77 § 2 k.k, art. 6 § 2 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; III K 599/14 · Sąd powszechny: zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz obrońcy - adw. Ł. C. kwotę 1.176 (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu sześciu) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną M. S. od obowiązku uiszczenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonej opłatą.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt. III K 599/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla (...)w W. w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: A. R. w obecności oskarżyciela: S. S. (Urząd Skarbowy W.-U.) i Prokuratora: Agnieszka Surmaczyńska – Kalinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.06.2015 r., 25.08.2015 r., 16.12.2015 r., 12.02.2016 r., 06.06.2016 r., 28.07.2016 r., 26.09.2016 r., 28.12.2016 r., 16.01.2017 r. sprawy przeciwko M. S. c. H. i Z. z d. D. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że w okresie od 20 lutego 2009 roku do 20 stycznia 2010 roku w W., prowadząc działalność gospodarczą w W. przy ul. (...) lok.(...), działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłaciła na rachunek Urzędu Skarbowego W.-U., pobranych w okresie od stycznia 2009 roku do grudnia 2009 roku od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 53.336,00 złotych w obowiązującym terminie, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego była zobowiązana na podstawie art. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. o czyn z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. o r z e k a:
I. oskarżoną M. S. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., z tym, że precyzuje, iż zachowania te oskarżona podjęła w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to na podstawie tychże przepisów skazuje ją, zaś na podstawie art. 77 § 2 k.k.s. wymierza jej karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych;
II. zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz obrońcy - adw. Ł. C. kwotę 1.176 (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu sześciu) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną M. S. od obowiązku uiszczenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonej opłatą.