Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XI Ka 418/17 AI generated

XI Ka 418/17 · Sąd powszechny

Case Number XI Ka 418/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Artur Achrymowicz Sędziowie SSO Włodzimierz Śpiewla (spr.) SSO Elżbieta Wierzchowska Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Radek po rozpoznaniu dnia 8 sierpnia 2017 roku sprawy A. T. córki E. i E. z domu A. ur. (...) w B. oskarżonej z art. 212 § 1 w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 19 grudnia 2016 roku sygn. akt II K 433/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego 1033,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złote zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem II instancji; III. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 100 (sto) złotych opłaty oraz obciąża ją wydatkami tego postępowania. Włodzimierz Śpiewla Artur Achrymowicz Elżbieta Wierzchowska

Legislator headnote

AI generated

art. 12 k.k; XI Ka 418/17 · Sąd powszechny: sądowy Katarzyna Radek po rozpoznaniu dnia 8 sierpnia 2017 roku sprawy A. T. córki E. i E. z domu A. ur. (...) w B. oskarżonej z art. 212 § 1 w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 19 grudnia 2016 roku sygn. akt II K 433/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego 1033,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złote zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem II instancji; III. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 100 (sto) złotych opłaty oraz obciąża ją wydatkami tego postępowania. Włodzimierz Śpiewla Artur Achrymowicz Elżbieta Wierzchowska

Keywords

AI generated
art. 12 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XI Ka 418/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Artur Achrymowicz Sędziowie SSO Włodzimierz Śpiewla (spr.) SSO Elżbieta Wierzchowska Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Radek po rozpoznaniu dnia 8 sierpnia 2017 roku sprawy A. T. córki E. i E. z domu A. ur. (...) w B. oskarżonej z art. 212 § 1 w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 19 grudnia 2016 roku sygn. akt II K 433/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego 1033,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złote zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem II instancji; III. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 100 (sto) złotych opłaty oraz obciąża ją wydatkami tego postępowania. Włodzimierz Śpiewla Artur Achrymowicz Elżbieta Wierzchowska