Legislator Case Law & Legislation
XI Co 398/15 AI generated

XI Co 398/15 · Sąd powszechny

Case Number XI Co 398/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Na dzień 06 września 2016 roku wyznaczony został termin licytacji nieruchomości położonej w W. ulica (...) .Wadium zostało ustalone na kwotę 4800 złotych . Na termin licytacji stawił się Ł. C. , który wpłacił wadium i zaoferował cenę wywołania . Po trzykrotnym wywołaniu ceny nabycia dalszych postąpień nie było . Wobec powyższego na podstawie art. 980 i 987 k.p.c. orzeczono jak w sentencji .

Legislator headnote

AI generated

XI Co 398/15 · Sąd powszechny: ulica (...) .Wadium zostało ustalone na kwotę 4800 złotych . Na termin licytacji stawił się Ł. C. , który wpłacił wadium i zaoferował cenę wywołania . Po trzykrotnym wywołaniu ceny nabycia dalszych postąpień nie było . Wobec powyższego na podstawie art. 980 i 987 k.p.c. orzeczono jak w sentencji .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XI Co 398/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Liberadzki Protokolant: st. sekr. sądowy Hanna Olkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Toruniu na rozprawie sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Banku (...) SA w K. przeciwko dłużniczce E. M. W przedmiocie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości postanawia: udzielić przybicia nieruchomości położonej w W., ul. (...), gmina Ł., posiadającej w Sądzie Rejonowym w Toruniu urządzoną księgę wieczystą KW (...), na rzecz D. C., za kwotę 36 000 zł, po przetargu w dniu 6 września 2016r.

UZASADNIENIE

Na dzień 06 września 2016 roku wyznaczony został termin licytacji nieruchomości położonej w W. ulica (...) .Wadium zostało ustalone na kwotę 4800 złotych . Na termin licytacji stawił się Ł. C. , który wpłacił wadium i zaoferował cenę wywołania . Po trzykrotnym wywołaniu ceny nabycia dalszych postąpień nie było . Wobec powyższego na podstawie art. 980 i 987 k.p.c. orzeczono jak w sentencji .