III K 476/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy dla (...) M. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: M. G. przy udziale Prokuratora: E. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 07.09.2015r., 30.10.2015r., 08.12.2015r., 01.02.2016r., 11.03.2016r., 19.04.2016r., 17.05.2016r., 31.05.2016r. sprawy D. C. c. M. i B. z d. L. ur. (...) oskarżonej o to, że: w okresie od 13 sierpnia 2006 roku do 25 października 2006 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A.
Legislator headnote
AI generatedIII K 476/15 · Sąd powszechny: G. samochodem marki(...) nr rej. (...), wprowadzając pracowników (...) S.A. w błąd co do okoliczności i przebiegu tego zdarzenia oraz co do istnienia podstaw do wypłaty odszkodowania w łącznej kwocie 36 411,10 PLN, tj. o czyn z art. 286 §1 kk orzeka I. oskarżoną D. C. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją i wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 §1 i 2 kk, 70 §1 pkt. 1 kk każdorazowo w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. z art. 4 §1 kk wykonanie orzeczonej w pkt.
Full text
Sygn. akt III K 476/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy dla (...) M. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: M. G. przy udziale Prokuratora: E. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 07.09.2015r., 30.10.2015r., 08.12.2015r., 01.02.2016r., 11.03.2016r., 19.04.2016r., 17.05.2016r., 31.05.2016r. sprawy D. C. c. M. i B. z d. L. ur. (...) oskarżonej o to, że: w okresie od 13 sierpnia 2006 roku do 25 października 2006 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A.
Oddział w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem: w kwocie 14.200 PLN na rzecz A. D. z tytułu realizacji umowy ubezpieczenia komunikacyjnego w zakresie polisy OC nr (...) pojazdu marki (...) nr rej. (...) oraz w kwocie 22.211,10 PLN na rzecz B. M. A. A. G. z tytułu realizacji ubezpieczenia komunikacyjnego w zakresie polisy AC nr (...) pojazdu marki (...) nr rej. (...) w ten sposób, że w dniu 13 sierpnia 2006 roku w W. upozorowała kolizję drogową kierowanego przez D. C. samochodu marki (...) o nr rej. (...) z kierowanym przez B. M. A.
A. G. samochodem marki(...) nr rej. (...), wprowadzając pracowników (...) S.A. w błąd co do okoliczności i przebiegu tego zdarzenia oraz co do istnienia podstaw do wypłaty odszkodowania w łącznej kwocie 36 411,10 PLN, tj. o czyn z art. 286 §1 kk orzeka I. oskarżoną D. C. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją i wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 §1 i 2 kk, 70 §1 pkt. 1 kk każdorazowo w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. z art. 4 §1 kk wykonanie orzeczonej w pkt.
I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, III. na podstawie art. 46 §1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. z art. 4 §1 kk nakłada na oskarżoną obowiązek naprawienia w części wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) SA kwoty 5.000 PLN (pięć tysięcy), IV. na podstawie art. 627 zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 260 PLN (dwieście sześćdziesiąt) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 PLN (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty.