III K 253/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedw dniu 18 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. szt. K. W. poprzez szarpanie za ręce, w czasie i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. w dniu 18 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) znieważyła słowami uznawanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe funkcjonariusza Policji sierż szt. K. W., sierż. szt. W. L. oraz sierż. D. S., w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną M. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie pierwszym komparycji wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;
Legislator headnote
AI generatedart. 222 § 1 k.k, art. 226 § 1 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 85 k.k, art. 86 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k; III K 253/15 · Sąd powszechny: przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. szt. K. W. poprzez szarpanie za ręce, w czasie i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. w dniu 18 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) znieważyła słowami uznawanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe funkcjonariusza Policji sierż szt. K. W., sierż. szt. W. L. oraz sierż. D. S., w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną M. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie pierwszym komparycji wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 253/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla (...) M. w W. Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant: M. B. Prokurator: I. T. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.03.2016r. sprawy przeciwko M. M. c. W. i E. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że:
1. w dniu 18 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. szt. K. W. poprzez szarpanie za ręce, w czasie i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k.
2. w dniu 18 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) znieważyła słowami uznawanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe funkcjonariusza Policji sierż szt. K. W., sierż. szt. W. L. oraz sierż. D. S., w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną M. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie pierwszym komparycji wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;
II. oskarżoną M. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie drugim komparycji wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 226 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych; III. na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierzone oskarżonej w punktach I i II wyroku kary grzywny łączy i wymierza jej karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;
IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonej M. M. okres zatrzymania od dnia 18.01.2015 roku do dnia 19.01.2015 roku i uznaje karę grzywny wolności za wykonaną w wymiarze 4 (czterech) stawek dziennych; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.