Legislator Case Law & Legislation
III K 253/15 AI generated

III K 253/15 · Sąd powszechny

Case Number III K 253/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

w dniu 18 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. szt. K. W. poprzez szarpanie za ręce, w czasie i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. w dniu 18 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) znieważyła słowami uznawanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe funkcjonariusza Policji sierż szt. K. W., sierż. szt. W. L. oraz sierż. D. S., w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną M. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie pierwszym komparycji wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

Legislator headnote

AI generated

art. 222 § 1 k.k, art. 226 § 1 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 85 k.k, art. 86 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k; III K 253/15 · Sąd powszechny: przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. szt. K. W. poprzez szarpanie za ręce, w czasie i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. w dniu 18 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) znieważyła słowami uznawanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe funkcjonariusza Policji sierż szt. K. W., sierż. szt. W. L. oraz sierż. D. S., w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną M. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie pierwszym komparycji wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

Keywords

AI generated
art. 222 § 1 k.k art. 226 § 1 k.k art. 4 § 1 k.k art. 85 k.k art. 86 § 1 k.k art. 63 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 222 § 1 k.k
o czyn z art. 222 § 1 k.k.
art. 226 § 1 k.k
o czyn z art. 226 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k
art. 85 k.k
na podstawie art. 85 k.k.
art. 86 § 1 k.k
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 253/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla (...) M. w W. Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant: M. B. Prokurator: I. T. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.03.2016r. sprawy przeciwko M. M. c. W. i E. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że:

1. w dniu 18 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. szt. K. W. poprzez szarpanie za ręce, w czasie i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k.

2. w dniu 18 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) znieważyła słowami uznawanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe funkcjonariusza Policji sierż szt. K. W., sierż. szt. W. L. oraz sierż. D. S., w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną M. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie pierwszym komparycji wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

II. oskarżoną M. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie drugim komparycji wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 226 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych; III. na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierzone oskarżonej w punktach I i II wyroku kary grzywny łączy i wymierza jej karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonej M. M. okres zatrzymania od dnia 18.01.2015 roku do dnia 19.01.2015 roku i uznaje karę grzywny wolności za wykonaną w wymiarze 4 (czterech) stawek dziennych; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.