II K 131/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 254/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 06 października 2023 roku sprawy K. A. urodz. (...) w W. syna A. i J. zd. S. oskarżonego o to, że: w dniu 31 marca 2023 roku w msc. S., gmina G., prowadząc w ruchu lądowym na drodze publicznej samochód osobowy marki H. (...) o nr rej. (...) nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny Wyrokiem o sygn.. akt V K 220/20 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wszystkich kategorii orzeczonego na okres od dnia 11 lutego 2021 roku do dnia 10 lutego 2024 roku tj. o czyn z art. 244 kk 1. Oskarżonego K. A. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i na podstawie art. 26§1 i 3 kk w zw. z art. 61§1 i 2 kk odstępuje od wymierzenia kary i środka karnego. 2. Zwalania oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 254/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. A. ( 34 lata) w dniu 31 marca 2023 roku w msc. S., gmina G., prowadząc w ruchu lądowym na drodze publicznej samochód osobowy marki H. (...) o nr rej. (...) nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny Wyrokiem o sygn.. akt V K 220/20 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wszystkich kategorii orzeczonego na okres od dnia 11 lutego 2021 roku do dnia 10 lutego 2024 roku tj. o czyn z art. 244 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - w dniu 27 grudnia W W dniu 31 marca 2023 roku, w msc. S. gm. G. kierował samochodem marki H. (...) o nr rej. (...) , Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 3.02.2021r V K220/20 orzekający wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów i mechanicznych w ruchu lądowym na 3 lata - w dniu 27 grudnia Zły stan zdrowia oskarżonego spowodowany chorobą nerek i koniecznością korzystania z okresowej dializy w G. ( około 15 km od miejsca zamieszkania). Brak osoby do której mógłby się zwrócić o pomoc w transporcie do szpitala 31.03.2023r w sytuacji gdy jego matka – która zwykle woziła go na dializy –w tym dniu zachorowała. -notatka urzędowa; -wyrok sądu -wydruk z rejestru wykroczeń i (...) -wydruk z rejestru PESEL -karta karna -wyjaśnienia oskarżonego -dokumenty medyczne potwierdzające zły stan zdrowia oskarżonego z kwiecień 2022r – marzec 2023r Zeznania J. A. 1 34 3 2 12 21-23,42-43,63 60-62 63v 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1,2,3 -notatka urzędowa; -odp. wyroku -wydruk z rejestru wykroczeń i (...) -wydruk z rejestru PESEL -karta karna -wyjaśnienia oskarżonego Zeznania matki oskarżonego -J. A. Stan faktyczny w niniejszej sprawie jest bezsporny. Oskarżony K. A. przyznał się do winy i złożył obszerne wyjaśnienia, twierdząc, iż jego zachowanie podyktowane było wyłącznie stanem wyższej konieczności- potrzebą szybkiego dostania się do specjalistycznej placówki w G. na dializę. Jego wersja wydarzeń jest zgodna z ustaleniami poczynionymi przez Sąd na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego- dokumentów oraz zeznań jego matki J. A.. Oskarżony cierpi na chorobę nerek i podlega stałej kontroli lekarskiej oraz okresowym dializom. K. A. w krytycznym dniu umówiony był w placówce na dializę nerek. Ponieważ jego matka w tym dniu zachorowała ,nie miał kto zawieść go na dializę. Zmuszony tą sytuacją wsiadł za kierownice pojazdu matki i udał się do G.. W drodze powrotnej – po 5 godzinach - został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji. Trzeba również pamiętać, że oskarżony był trzeźwy podczas kontroli. Mężczyzna jest jeszcze młodym człowiekiem ale potrzebuje 3 razy w tygodniu udać się do G. na dializę. Zamówienie przez niego w tej przedmiotowej sytuacji taksówki z pewnością wiązałoby się ze znacznymi dla niego wydatkami, których chciał uniknąć. Jego miesięczne dochody , to zasiłek w kwocie 719 zł . Suma ta według zeznań jego matki jest niewystarczająca na utrzymanie, dlatego z mężem wspomagają syna finansowo. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony X 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 K. A. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Sąd uznał, że nie ma żadnych wątpliwości, iż K. A. swoim zachowaniem w pełni wyczerpał znamiona czynu określonego w art. 244kk , albowiem nie zastosował się w tym dniu do orzeczonego przez sąd zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi, co skutkowało tym, że kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki H. naruszając w ten sposób prawo. Bezspornym w przedmiotowej sprawie jest, że oskarżony, pomimo zaistnienia wskazanych wyżej okoliczności, działał – zdaniem Sądu - z przekroczeniem granic stanu wyższej konieczności, na zasadzie zaistnienia tzw. ekscesu intensywnego. Działanie oskarżonego, w warunkach stanu wyższej konieczności, powinno być bowiem wyważone i adekwatne do potrzeb związanych z konkretną sytuacją, co nie zaistniało w przedmiotowej sprawie. W przedmiotowej sprawie zaistniały jednakże przesłanki uzasadniającej odstąpienia od wymierzenia oskarżonemu kary i środka karnego na zasadzie art. 26§3 kk i 61§1 i 2 kk. Oskarżony w dniu zdarzenia pozostawał trzeźwy i zdolny do prowadzenia auta, a podjęta przez niego decyzja nie stworzyła żadnego niebezpieczeństwa w ruchu drogowym. Jego stan zdrowia, a także przewlekła choroba, na którą cierpi, faktycznie mógł spowodować obiektywnie u oskarżonego stan obawy i zdeterminować jego decyzję o pojechaniu do placówki w G. na dializę. Mając na uwadze poczynione ustalenia faktyczne, Sąd uznał, że niewątpliwie oskarżony przekroczył stan wyższej konieczności, ale jego zachowanie było uzasadnione obawą o własne zdrowie i życie. Oskarżony mieszka w miejscu, które znajduję się dość daleko od specjalistycznej placówki w G. co uniemożliwia mu samodzielne przemieszczanie się do tego miejsca pieszo. Skorzystanie z transportu zorganizowanego w tym dniu było już niemożliwe. Oczywistym jest, że intencją zachowania oskarżonego było jak najszybsze udzielenie pomocy sobie. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 2 O kosztach procesu orzeczono na zasadzie art. 624 § 1 kpk. 8. PODPIS

K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 11.08.2016 r. sygn. II K 362//16, za czyn z art. 178 a § 1 kk popełniony w dniu 13.05.2016 r., na karę grzywny 50 stawek dziennych po 20 zł każda; zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat i świadczenie pieniężne 5.000 zł. Wyrok uprawomocnił się w dniu 19.08.2016 r.

M. ma 26 lat i jest mieszkańcem S.. Ma podstawowe wykształcenie. Nie ma zawodu. Pracuje jako stolarz z wynagrodzeniem 1800 zł miesięcznie. Jest kawalerem, ma na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 15.11.2012r., w sprawie VII K 1222/12, K. M. został skazany za czyn z art. 178a § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, grzywnę oraz orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 23.11.2012r. Następnie, wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 07.03.2014r., w sprawie VII K 56/14, K. M. został skazany za czyn z art. 178a § 4 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 22.05.2014r. W dniu 20.10.2014r. zapadł kolejny wyrok, którym Sąd Rejonowy w Olsztynie, w sprawie II K 563/14, skazał K. M. za przestępstwa z art. 178a § 4 kk i z art. 244 kk na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 28.10.2014r.

Sąd na podstawie art. 244 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Zgromadzony w postępowaniu materiał dowodowy nie dał podstaw do zakwestionowania zdolności rozpoznania przez oskarżonego znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. W świetle opinii psychiatrycznej należy stwierdzić, że K. R. nie cierpi na chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe bądź poważne schorzenia neurologiczne, które miałyby wpływ na jego poczytalność w chwili popełnienia czynu zabronionego. Oskarżony z pełną premedytacją, w zamiarze bezpośrednim dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, nie bacząc na potencjalne konsekwencje swojego nieodpowiedzialnego zachowania.