V Ka 644/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedzmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uchyla orzeczoną w punkcie 6 karę łączną pozbawienia wolności; b. każdą z kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonego za czyny przypisane w punktach 1, 2 i 3 łagodzi do 2 (dwóch) lat; c. z punktu 7 eliminuje zakaz zbliżania się oskarżonego S. S. do P. G. i M. W. na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów na czas 15 (piętnastu) lat, d. w punkcie 8 ustala, iż środek karny orzeczony został w związku ze skazaniem za czyny przypisane w punktach 4 i 5, 2. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy;
Legislator headnote
AI generatedart. 200 § 1 k.k, art. 438 pkt 4 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k, art. 85 k.k, art. 86 § 1 k.k; V Ka 644/14 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1446,56 złotych (jeden tysiąc czterysta czterdzieści sześć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 644/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia S. O. Alicja Litwicka - Cysek (sprawozdawca) Sędziowie: S. O. Wojciech Janicki del. S. R. M. R. Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Orszulak st. sekr. sąd. R. F. przy udziale prokuratora Katarzyny Durzyńskiej po rozpoznaniu w dniach 23 września 2014 roku i 2 grudnia 2014 roku sprawy S. S. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach, IX Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w R. z dnia 2 grudnia 2013 roku sygn. akt IX K 51/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt 4 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k.:
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uchyla orzeczoną w punkcie 6 karę łączną pozbawienia wolności; b. każdą z kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonego za czyny przypisane w punktach 1, 2 i 3 łagodzi do 2 (dwóch) lat; c. z punktu 7 eliminuje zakaz zbliżania się oskarżonego S. S. do P. G. i M. W. na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów na czas 15 (piętnastu) lat, d. w punkcie 8 ustala, iż środek karny orzeczony został w związku ze skazaniem za czyny przypisane w punktach 4 i 5, 2. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy;
3. w oparciu o art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone za zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonemu karą łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. K. kwotę 826, 56 złotych (osiemset dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego P. G. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1446,56 złotych (jeden tysiąc czterysta czterdzieści sześć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze.