Legislator Case Law & Legislation
VIII U 1864/16 AI generated

VIII U 1864/16 · Sąd powszechny

Case Number VIII U 1864/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 160 § 1 kpc, strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu, nie później jednak jak na następnym posiedzeniu, a jeśli idzie o protokół rozprawy, po której zamknięciu nastąpiło wydanie wyroku - dopóki akta sprawy znajdują się w sądzie. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie tygodniowym od doręczenia im zarządzenia. W rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik ZUS złożył, w trakcie przesłuchania świadka, A. W., wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy poprzez dopisanie zdania „dokumenty te odzwierciedlają listę płac” – w miejscu, gdzie świadkowi okazano dokumenty z k 131. Ponieważ wniosek okazał się zasadny, orzeczono jak w sentencji zarządzenia. Zarządzenie: odpis zarządzenia doręczyć pełn ZUS, peł. Płatnika i z pouczeniem wnioskodawczyni.

Legislator headnote

AI generated

VIII U 1864/16 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 160 § 1 kpc, strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu, nie później jednak jak na następnym posiedzeniu, a jeśli idzie o protokół rozprawy, po której zamknięciu nastąpiło wydanie wyroku - dopóki akta sprawy znajdują się w sądzie. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie tygodniowym od doręczenia im zarządzenia. W rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik ZUS złożył, w trakcie przesłuchania świadka, A. W., wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy poprzez dopisanie zdania „dokumenty te odzwierciedlają listę płac” – w miejscu, gdzie świadkowi okazano dokumenty z k 131. Ponieważ wniosek okazał się zasadny, orzeczono jak w sentencji zarządzenia. Zarządzenie: odpis zarządzenia doręczyć pełn ZUS, peł. Płatnika i z pouczeniem wnioskodawczyni.

Keywords

AI generated
supplementary pleading supplementary factual findings submission of financial documents entitlement to supplementary benefits obligation to quantify claims supplementary and final provisions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1864/16 ZARZĄDZENIE Dnia 1 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie sędziego SO Magdaleny Lisowskiej po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. K. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym w przedmiocie wniosku pełnomocnika organu rentowego o uzupełnienie protokołu rozprawy zarządza: uzupełnić protokół rozprawy z dnia 29 marca 2017 roku w części dotyczącej zeznań świadka A. W. w ten sposób, że na karcie 154 w trzeciej linijce od góry, po zdaniu „naniesione poprawki wynikają z błędnego oznaczenia dat, za które miały być wypłacone wynagrodzenia” dopisać zdanie „dokumenty te odzwierciedlają listę płac”.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 160 § 1 kpc, strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu, nie później jednak jak na następnym posiedzeniu, a jeśli idzie o protokół rozprawy, po której zamknięciu nastąpiło wydanie wyroku - dopóki akta sprawy znajdują się w sądzie. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie tygodniowym od doręczenia im zarządzenia. W rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik ZUS złożył, w trakcie przesłuchania świadka, A. W., wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy poprzez dopisanie zdania „dokumenty te odzwierciedlają listę płac” – w miejscu, gdzie świadkowi okazano dokumenty z k 131. Ponieważ wniosek okazał się zasadny, orzeczono jak w sentencji zarządzenia. Zarządzenie: odpis zarządzenia doręczyć pełn ZUS, peł. Płatnika i z pouczeniem wnioskodawczyni.