VIII U 1864/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 160 § 1 kpc, strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu, nie później jednak jak na następnym posiedzeniu, a jeśli idzie o protokół rozprawy, po której zamknięciu nastąpiło wydanie wyroku - dopóki akta sprawy znajdują się w sądzie. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie tygodniowym od doręczenia im zarządzenia. W rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik ZUS złożył, w trakcie przesłuchania świadka, A. W., wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy poprzez dopisanie zdania „dokumenty te odzwierciedlają listę płac” – w miejscu, gdzie świadkowi okazano dokumenty z k 131. Ponieważ wniosek okazał się zasadny, orzeczono jak w sentencji zarządzenia. Zarządzenie: odpis zarządzenia doręczyć pełn ZUS, peł. Płatnika i z pouczeniem wnioskodawczyni.
Legislator headnote
AI generatedVIII U 1864/16 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 160 § 1 kpc, strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu, nie później jednak jak na następnym posiedzeniu, a jeśli idzie o protokół rozprawy, po której zamknięciu nastąpiło wydanie wyroku - dopóki akta sprawy znajdują się w sądzie. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie tygodniowym od doręczenia im zarządzenia. W rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik ZUS złożył, w trakcie przesłuchania świadka, A. W., wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy poprzez dopisanie zdania „dokumenty te odzwierciedlają listę płac” – w miejscu, gdzie świadkowi okazano dokumenty z k 131. Ponieważ wniosek okazał się zasadny, orzeczono jak w sentencji zarządzenia. Zarządzenie: odpis zarządzenia doręczyć pełn ZUS, peł. Płatnika i z pouczeniem wnioskodawczyni.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1864/16 ZARZĄDZENIE Dnia 1 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie sędziego SO Magdaleny Lisowskiej po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. K. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym w przedmiocie wniosku pełnomocnika organu rentowego o uzupełnienie protokołu rozprawy zarządza: uzupełnić protokół rozprawy z dnia 29 marca 2017 roku w części dotyczącej zeznań świadka A. W. w ten sposób, że na karcie 154 w trzeciej linijce od góry, po zdaniu „naniesione poprawki wynikają z błędnego oznaczenia dat, za które miały być wypłacone wynagrodzenia” dopisać zdanie „dokumenty te odzwierciedlają listę płac”.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 160 § 1 kpc, strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu, nie później jednak jak na następnym posiedzeniu, a jeśli idzie o protokół rozprawy, po której zamknięciu nastąpiło wydanie wyroku - dopóki akta sprawy znajdują się w sądzie. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie tygodniowym od doręczenia im zarządzenia. W rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik ZUS złożył, w trakcie przesłuchania świadka, A. W., wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy poprzez dopisanie zdania „dokumenty te odzwierciedlają listę płac” – w miejscu, gdzie świadkowi okazano dokumenty z k 131. Ponieważ wniosek okazał się zasadny, orzeczono jak w sentencji zarządzenia. Zarządzenie: odpis zarządzenia doręczyć pełn ZUS, peł. Płatnika i z pouczeniem wnioskodawczyni.