II K 373/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 349/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniach: 29.12.2021 r., 16.03.2022 r., 27.04.2022 r. sprawy E. P. ur. (...) w m. N. córki A. i E. z d. F. oskarżonej o to, że: w dniu 19 stycznia 2021 roku w G. dokonała przywłaszczenia mienia, w ten sposób, że na prowadzony w (...) Bank (...) S.A. rachunek bankowy o nr (...) otrzymała środki pieniężne w postaci przelewu nadanego w dniu 19 stycznia 2021 r. na kwotę 6000 zł omyłkowo przekazanego przez A. G. w wyniku błędnego wprowadzenia numeru konta bankowego odbiorcy, po czym nie dokonała ich zwrotu czym działała na szkodę A. G. tj. o czyn z art. 284§1 kk 1. Oskarżoną E. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 284§1 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 100 ( sto) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 ( dwadzieścia) złotych. 2. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacić E. P. na rzecz pokrzywdzonej A. G. kwotę 6000 ( sześć tysięcy) złotych 3. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 200 ( dwieście) złotych tytułem opłaty i obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 100 ( sto) złotych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 349/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. P. I. w dniu 19 stycznia 2021 roku w G. dokonała przywłaszczenia mienia, w ten sposób, że na prowadzony w (...) Bank (...) S.A. rachunek bankowy o nr (...) otrzymała środki pieniężne w postaci przelewu nadanego w dniu 19 stycznia 2021 r. na kwotę 6000 zł omyłkowo przekazanego przez A. G. w wyniku błędnego wprowadzenia numeru konta bankowego odbiorcy, po czym nie dokonała ich zwrotu czym działała na szkodę A. G. tj. czyn z art. 284§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. W dniu 19 stycznia 2021 roku w G. dokonała przywłaszczenia mienia, w ten sposób, że na prowadzony w (...) Bank (...) S.A. rachunek bankowy o nr (...) otrzymała środki pieniężne w postaci przelewu nadanego w dniu 19 stycznia 2021 r. na kwotę 6000 zł omyłkowo przekazanego przez A. G. w wyniku błędnego wprowadzenia numeru konta bankowego odbiorcy, po czym nie dokonała ich zwrotu czym działała na szkodę A. G. - wyjaśnienia oskarżonej - częściowo zeznania A. G. - częściowo zeznania A. P. - częściowo zeznania B. P. - częściowo zeznania M. P. - potwierdzenie wykonania przelewu - przelew na rachunek k. 136v-137 k. 137- 138, 15-16 k. 138- 138v k. 149-149v k. 161- 161v k. 2 k. 43 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ---------------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I. 1. - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - częściowo zeznania A. G., zeznania A. P., zeznania B. P., zeznania M. P. - potwierdzenie wykonania przelewu, przelew na rachunek - oskarżona wprawdzie nie przyznała się do winy, to jednak potwierdziła okoliczności wynikające z zeznań przesłuchanych w sprawie świadków co do tego, że na jej konto pokrzywdzona przesłała 6000 zł, po czym okazało się, że pokrzwydzona zrobiła powyższe omyłkowo, albowiem te pieniądze miały tafić na konto innej osoby - oskarżona pomimo, że dowiedziała się, iż pokrzywdzona omyłkowo wpłaciła pieniądze na jej konto, pomimo, że wiedziała, iż pokrzywdzona żąda zwrotu tej sumy- nie oddała tych pieniędzy, świadomie zatrzymując je do swojej dyzpozycji - zezania spójne i zbieżne co do okoliczności wynikających z wyżej przywołanych wyjaśnień oskarżonej- pokrzywdzona omyłkowo dokonała wpłaty 6000 zł na konto oskarżonej, a oskarżona pomimo, iż pokrzywdzona żądała zwrotu tych pieniędzy oświadzczając, że trafiły one na konto oskarżonej omyłkowo- nie zwróciła ich - potwierdzają okoliczności niesporne- wpłatę przez pokrzywdzoną na konto oskarżonej sumy 6000 zł 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I. 1. - częściowo wyjaśnienia oskarżonej, częściowo zeznania A. G., zeznania A. P., zeznania B. P., zeznania M. P., zeznania S. G., zeznania A. S. - bez znaczenia dla prawnokarnej oceny zachowania oskarżonej pozostawało jej przekonanie, w którym ugruntował ją mąż, że pieniądze jakie wpłaciła na jej konto pokrzywdzona- należały się mężowi oskarżonej stąd oskarżona podjęła decyzję o zaniechaniu ich zwrou - zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonej opisujące kiedy, gdzie i jakie prace miał wykonywać mąż oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej, ich wycena oraz brak pełnego rozliczenia za te prace z pokrzywdzoną - jak uznali oskarżona i jej mąż - pozostaje bez wpływu na ustalony stan faktyczny i jego prawnokarna ocenę - na marginesie zaznaczyć należy, że sam mąż oskarżonej jedynie szacunkowo potrafił wskazać, jaką sumę pieniędzy miała mu być winna pokrzywdzona, nie dysponował żadnymi obiektywnymi dowodami świadczącymi o tym, jaka umowa obowiązywała go w ramach zleconych prac, w tym w zakresie roliczeń za ich wykonanie, co było powodem tego, że nie dochodził swoich roszczeń na drodze postępowania cywilnego, mając świadomość, że nie jest w stanie udowodnić swoich racji; powyższe rzuca dodatkowe światło na zachowanie oskarżonej 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 E. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej art. 284§1 kk - oskarżona dokonała przywłaszczenia mienia, w ten sposób, że na prowadzony w banku jej rachunek otrzymała środki pieniężne w postaci przelewu na kwotę 6000 zł omyłkowo przekazanego przez pokrzywdzoną w wyniku błędnego wprowadzenia numeru konta bankowego odbiorcy, po czym nie dokonała ich zwrotu czym działała na szkodę A. G.. Działanie oskarżonej z winy umyślnej nie budzi wątpliwości i wynika wprost nawet z jej wyjaśnień- oskarżona mniała pełną świadomość, że pieniądze trafiły omyłkowo na jej konto, stąd też pokrzywdzona domaga się ich zwrotu- mimo to, pieniędzy nie zwróciła. Posiłkując się wyrokiem SN (V KK 236/14,LEX nr 1540648 ) z dnia 7 listopada 2014 r. w myśl którego, bezprawne zadysponowanie pieniędzmi omyłkowo wpłaconymi na konto wypełnia znamię przywłaszczenia cudzego mienia- zachowanie oskarżonej stanowiło przestępstwo z art. 284§1 kk. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ---------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ---------------- 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania ---------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ------------------ 3.4. Umorzenie postępowania ---------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------------- 3.5. Uniewinnienie ----------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. P. 1. 2. I. - wysokość wyrządzonej szkody - działanie z pełną premedytacją - brak okoliczności usprawiedliwiających działanie oskarżonej - okoliczność łagodząca- dotychczasowa niekaralność - mając na uwadze okoliczności sprawy, Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie karą wystarczającą do wdrożenia oskarżonej do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości, będzie zastosowanie kary najłagodniejszego rodzaju - Sąd wymierzył grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 złotych – uwzględniając przy określeniu liczby stawek stopień społecznej szkodliwości czynu, winy sprawcy, pobudki i motywy jakimi kierowała się oskarżona, zaś sytuację majątkową i osobistą oskarżonej – przy określeniu wysokości jednej stawki - z uwagi na poniesioną przez pokrzywdzoną szkodę, Sąd zgodnie z art. 46§1 kk orzekła o jej naprawieniu 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności ----------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę --------------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 3. Zastosowano postanowienia art. 627 kpk, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonej od ponoszenia kosztów postępowania. 8. PODPIS

P. (1) prowadzi działalność gospodarczą w zakresie ostrzenia narzędzi. Jego klienci przesyłają mu narzędzia do zaostrzenia pocztą lub kurierem, zaś pokrzywdzony po wykonaniu usługi odsyła je z powrotem nadawcy. W marcu 2015 r. M. P. (1) rozpoczął współpracę z firmą (...).eu zajmującą się pośrednictwem między nadawcą, a firmą kurierską. Początkowo współpraca układała się poprawnie, bez żadnych problemów. We wrześniu 2015 r. do pokrzywdzonego przestały jednak wpływać pieniądze od jego klientów, pobrane przez pracowników firmy (...), które to zgodnie z umową przekazywać mieli w ciągu 14 dni roboczych.

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 502/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.

Z. oskarżony został o to, że w maju 2010 r. w S. woj. (...) i J. woj. (...) przywłaszczył pieniądze w kwocie 35 990 zł powierzone mu przez S. W. (1) celem dokonania przez niego zapłaty za zakup samochodu marki V. (...) rok prod. 2008, który to zakup został udokumentowany fakturą pro forma nr (...) czym działał na szkodę Spółki Jawnej (...) S. W., M. W. z/s w S., tj. o czyn z art.284§2 k.k.