Legislator Case Law & Legislation
I C 980/17 AI generated

I C 980/17 · Sąd powszechny

Case Number I C 980/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Dnia 10 lipca 2017 roku do tutejszego Sądu wpłynął pozew złożony przez (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko pozwanemu M. B.. Weryfikacja danych osobowych pozwanego w bazie (...)-SAD wskazała, że M. B. zmarł w dniu 28 maja 2016 roku, zaś akt jego zgonu o numerze (...) został zarejestrowany w Urzędzie Stanu Cywilnego w S.. Pozwany nie żył zatem w chwili wniesienia pozwu w niniejszej sprawie. Wobec powyższego brak jest możliwości uzupełnienia braku zdolności sądowej albo zdolności procesowej zgodnie z art. 199 § 2 k.p.c. W tych warunkach pozew należało odrzucić stosownie do art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c. o czym postanowiono w pkt I postanowienia. Odrzucenie pozwu nastąpiło przed wysłaniem odpisu pozwu drugiej stronie, dlatego też Sąd w oparciu o przepis art. 79 ust. 1 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz.U. 2016r., poz. 623) postanowił, jak w pkt II postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) S., (...)

Legislator headnote

AI generated

art. 199 § 2 k.p.c; I C 980/17 · Sąd powszechny: Sygn. akt I C 980/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W., przeciwko M. B., o zapłatę postanawia: I. odrzucić pozew, II. nakazać zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Szczytnie powodowi (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem uiszczonej opłaty od pozwu.

Keywords

AI generated
art. 199 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 199 § 2 k.p.c
Wobec powyższego brak jest możliwości uzupełnienia braku zdolności sądowej albo zdolności procesowej zgodnie z art. 199 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 980/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W., przeciwko M. B., o zapłatę postanawia: I. odrzucić pozew, II. nakazać zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Szczytnie powodowi (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem uiszczonej opłaty od pozwu.

UZASADNIENIE

Dnia 10 lipca 2017 roku do tutejszego Sądu wpłynął pozew złożony przez (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko pozwanemu M. B.. Weryfikacja danych osobowych pozwanego w bazie (...)-SAD wskazała, że M. B. zmarł w dniu 28 maja 2016 roku, zaś akt jego zgonu o numerze (...) został zarejestrowany w Urzędzie Stanu Cywilnego w S.. Pozwany nie żył zatem w chwili wniesienia pozwu w niniejszej sprawie. Wobec powyższego brak jest możliwości uzupełnienia braku zdolności sądowej albo zdolności procesowej zgodnie z art. 199 § 2 k.p.c. W tych warunkach pozew należało odrzucić stosownie do art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c. o czym postanowiono w pkt I postanowienia. Odrzucenie pozwu nastąpiło przed wysłaniem odpisu pozwu drugiej stronie, dlatego też Sąd w oparciu o przepis art. 79 ust. 1 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz.U. 2016r., poz. 623) postanowił, jak w pkt II postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) S., (...)