Legislator Case Law & Legislation
I C 298/15 AI generated

I C 298/15 · Sąd powszechny

Case Number I C 298/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Szczytnie wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 roku oddalił powództwo powódki Gminnej Spółdzielni (...) w R. przeciwko pozwanej J. K. o zapłatę. Następnie, na wniosek powódki zostało sporządzone uzasadnienie wyroku, które wraz z odpisem wyroku zostało doręczone powódce. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem powód odebrał – co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru – w dniu 11 lipca 2017 roku. Dnia 26 lipca 2017 roku powód reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego, który jednocześnie zgłosił swój udział w sprawie, nadał w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 roku – Prawo pocztowe przesyłkę zawierającą apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 13 czerwca 2017 roku.

Legislator headnote

AI generated

art. 369 § 1 k.p.c, art. 370 k.p.c; I C 298/15 · Sąd powszechny: Apelacja ta została złożona po terminie. W myśl przepisu art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Termin do wniesienia apelacji jest terminem ustawowym, który nie podlega skróceniu czy wydłużeniu. Przepis wyżej wskazany wyznacza zarówno początek, jak i koniec biegu terminu do wniesienia apelacji, a prawo procesowe nie przewiduje żadnych jego modyfikacji. Apelacja nadana przez pełnomocnika powoda w polskiej placówce pocztowej operatora dnia 26 lipca 2017 roku została złożona po terminie przewidzianym do zaskarżenia wyroku, albowiem termin ten upłynął bezskutecznie z dniem 25 lipca 2017 roku.

Keywords

AI generated
art. 369 § 1 k.p.c art. 370 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 369 § 1 k.p.c
W myśl przepisu art. 369 § 1 k.p.c.
art. 370 k.p.c
Zgodnie z przepisem art. 370 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 298/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, w sprawie z powództwa Gminnej Spółdzielni (...) w R., przeciwko J. K., o zapłatę postanawia: odrzucić apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 13 czerwca 2017 roku, sygn. akt I C 298/15

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Szczytnie wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 roku oddalił powództwo powódki Gminnej Spółdzielni (...) w R. przeciwko pozwanej J. K. o zapłatę. Następnie, na wniosek powódki zostało sporządzone uzasadnienie wyroku, które wraz z odpisem wyroku zostało doręczone powódce. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem powód odebrał – co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru – w dniu 11 lipca 2017 roku. Dnia 26 lipca 2017 roku powód reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego, który jednocześnie zgłosił swój udział w sprawie, nadał w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 roku – Prawo pocztowe przesyłkę zawierającą apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 13 czerwca 2017 roku.

Apelacja ta została złożona po terminie. W myśl przepisu art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Termin do wniesienia apelacji jest terminem ustawowym, który nie podlega skróceniu czy wydłużeniu. Przepis wyżej wskazany wyznacza zarówno początek, jak i koniec biegu terminu do wniesienia apelacji, a prawo procesowe nie przewiduje żadnych jego modyfikacji. Apelacja nadana przez pełnomocnika powoda w polskiej placówce pocztowej operatora dnia 26 lipca 2017 roku została złożona po terminie przewidzianym do zaskarżenia wyroku, albowiem termin ten upłynął bezskutecznie z dniem 25 lipca 2017 roku.

Zgodnie z przepisem art. 370 k.p.c. Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu lub też z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, Sąd zgodnie ze wskazanym powyżej przepisem postanowił, jak na wstępie. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) S., (...)