II K 8/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 8/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Nawrocki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kryszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Iławie M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 kwietnia 2016r., 29 kwietnia 2016r.,03 czerwca 2016r., 29 sierpnia 2016r., 14 października 2016r., 28 listopada 2016r.,30 listopada 2016r., 20 stycznia 2017 r., 22 marca 2017r., 26 kwietnia 2016 r. sprawy: A. P. (1) syna S. i Ł. z domu W. urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że:

I. w okresie od lipca 2013 roku do września 2013 roku w K. gm. L. oraz w W. gm. I., zarządzając firmą (...) z/s w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem wprowadził w błąd J. S. właściciela zakładu stolarskiego co do możliwości zapłaty za pobrany towar w postaci elementów korpusów do mebli tapicerowanych, czym wyłudził od ww. mienie o łącznej wartości 103 523,71 zł. gdyż nie miał ani możliwości ani zamiaru zapłacenia za wskazany towar, czym działał na szkodę Zakładu (...) z/s w W., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. II. w okresie od czerwca 2013 roku do września 2013 roku w K. gm.

L. oraz w (...) gm. I., zarządzając firmą (...) z/s w K. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem wprowadził w błąd S. M. właściciela Przedsiębiorstwa (...) co do możliwości zapłaty za pobrany towar w postaci elementów stelaży do mebli tapicerowanych, czym wyłudził od ww. mienie o łącznej wartości 136 063,27 zł., gdyż nie miał ani możliwości ani zamiaru zapłacenia za wskazany towar, czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa (...) z/s w (...) gm. I., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. III. w okresie od maja 2013 roku do września 2013 roku w K. gm.

L. oraz w T., zarządzając firmą (...) z/s w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem wprowadził w błąd A. J. właściciela firmy transportowej co do możliwości zapłaty za wykonane usługi transportowe, czym wyłudził od ww. usługi o łącznej wartości 132 196,92 zł., gdyż nie miał ani możliwości ani zamiaru zapłacenia za wykonane usługi, czym działał na szkodę (...) .H.U. (...) z/s w T., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. IV. w okresie od kwietnia 2013 roku do lutego 2014 roku w K., gm.

L. oraz w Ł., zarządzając firmą (...) z/s w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem wprowadził w błąd R. S. właściciela firmy (...) co do możliwości zapłaty za pobrany towar w postaci formatek piankowych oraz klejonych elementów ze sprężynami, czym wyłudził od w/w mienie o łącznej wartości 696.415,31 zł, gdyż nie miał ani możliwości ani zamiaru zapłacenia za wskazany towar, czym działał na szkodę (...) Sp. J. z/s w Ł., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. V. w okresie od września 2012 roku do października 2013 roku w K., gm.

L. oraz w Ł., zarządzając firmą (...) z/s w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem wprowadził w błąd M. G. pracownika firmy S.I.C. co do możliwości zapłaty za pobrany towar w postaci tkanin obiciowych na meble, czym wyłudził od w/w mienie o łącznej wartości 528.548,42 zł, gdyż nie miał ani możliwości ani zamiaru zapłacenia za wskazany towar, czym działał na szkodę S.I.C. Spółka z. o.o. z/s w Ł., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. VI. w okresie od lipca 2013 roku do września 2013 roku w K., gm.

L. oraz w B., zarządzając firmą (...) z/s w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem wprowadził w błąd P. S. właściciela firmy transportowej co do możliwości zapłaty za wykonane usługi transportowe, czym wyłudził od w/w usługi o łącznej wartości 170.454,92 zł, gdyż nie miał ani możliwości ani zamiaru zapłacenia za wykonane usługi, czym działał na szkodę firmy (...) z/s w B., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. VII. w okresie od września 2013 roku do lutego 2014 roku w K., gm.

L., działając czynem ciągłym, zarządzając firmą (...) z/s w K. w sytuacji grożącej niewypłacalności i upadłości zarządzanej przez niego firmy, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli, częściowo spłacił i zabezpieczył tylko niektórych z nich, tj. (...) D. P. K. 46, (...)-(...) R., czym działał na szkodę pozostałych, tj. o czyn z art. 302 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka: I. oskarżonego A. P. (1) od popełnienia opisanych w pkt. I – VI czynów uniewinnia; II. przypisując oskarżonemu A. P. (2) popełnienie czynu opisanego w pkt.

VII, z tym ustaleniem, że dopuścił się go działając z zamiarem ewentualnym, kwalifikowanego z art. 302 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i uznając, że społeczna szkodliwość tego czynu jest znikoma, na mocy art. 17 § 1 pkt 3) k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. postępowanie karne w tej części umarza; III. na mocy art. 632 pkt 2) k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.