I C 493/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedBiegły sądowy R. G. na zlecenie tutejszego Sądu sporządził pisemną opinię z zakresu budownictwa, za którą złożył fakturę VAT na kwotę 2.113,65 złotych. Z karty czynności biegłego wynika, że poniósł on wydatki w wysokości 81,83 złotych, natomiast pozostała część wynagrodzenia została obliczona w oparciu o nakład jego pracy, który wyniósł łącznie 51 godzin. Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.
Legislator headnote
AI generatedart. 288 k.p.c; I C 493/15 · Sąd powszechny: Biegły sądowy R. G. na zlecenie tutejszego Sądu sporządził pisemną opinię z zakresu budownictwa, za którą złożył fakturę VAT na kwotę 2.113,65 złotych. Z karty czynności biegłego wynika, że poniósł on wydatki w wysokości 81,83 złotych, natomiast pozostała część wynagrodzenia została obliczona w oparciu o nakład jego pracy, który wyniósł łącznie 51 godzin. Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 493/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2017 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym Elżbieta Bacz po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. G. przeciwko P. P. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu R. G. wynagrodzenie w kwocie 2.113,65 (dwa tysiące sto trzynaście 65/100) złotych za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu budownictwa.
UZASADNIENIE
Biegły sądowy R. G. na zlecenie tutejszego Sądu sporządził pisemną opinię z zakresu budownictwa, za którą złożył fakturę VAT na kwotę 2.113,65 złotych. Z karty czynności biegłego wynika, że poniósł on wydatki w wysokości 81,83 złotych, natomiast pozostała część wynagrodzenia została obliczona w oparciu o nakład jego pracy, który wyniósł łącznie 51 godzin. Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.
Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę – stosownie do art. 89 ust. 2 powołanej ustawy – ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy. Biorąc pod uwagę zakres przedmiotowy niniejszej opinii oraz nakład pracy biegłego, należało stwierdzić, iż żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.
U. z 2013 roku, poz. 518). W sprawie brak było również podstaw do kwestionowania wskazanej przez biegłego kwoty wydatków. W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, orzeczono jak w sentencji postanowienia.