I C 343/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPowodowie R. P. i T. P. złożyli pozew przeciwko J. P., w którym domagali się ustalenia, że spełnili świadczenie z tytułu umowy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Szczytnie dnia 29 września 2015 roku w sprawie I C(...)na rzecz pozwanej J. P. w postaci dożywotniej renty, spełniając w zamian za zgodą pozwanej i jej męża zgodnie z zawartą umową inne świadczenie w kwocie łącznej 24.300 złotych i tym samym ustalenie, że zobowiązanie wobec pozwanej z tytułu umowy ugody wygasło do wyczerpania tej kwoty. Sąd w dniu 22 marca 2017 roku wydał postanowienie w przedmiocie wniosku powodów o zabezpieczenie powództwa, którego odpis doręczono również pozwanej wraz z odpisem pozwu i załącznikami.
Legislator headnote
AI generatedart. 203 § 1 k.p.c, art. 355 § 1 k.p.c; I C 343/17 · Sąd powszechny: W dniu 30 maja 2017 roku do tutejszego Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika powodów zawierające oświadczenie o cofnięciu pozwu wraz z wnioskiem o zwrot uiszczonej opłaty od pozwu na rachunek bankowy pełnomocnika powodów. W myśl przepisu art. 203 § 1 k.p.c. powód aż do momentu rozpoczęcia rozprawy może - bez zezwolenia pozwanego - cofnąć pozew. W sprawie niniejszej nie doszło do rozpoczęcia rozprawy, tak więc uzyskanie zgody pozwanej na cofnięcie pozwu nie było wymagane. W ocenie Sądu cofnięcie pozwu w niniejsze sprawie nie było sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierzało do obejścia prawa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 343/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa R. P., T. P., przeciwko J. P. o zapłatę postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie, II. zwrócić powodom ze Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Szczytnie kwotę 210 (dwieście dziesięć) złotych tytułem połowy opłaty uiszczonej od pozwu, którą przekazać na rachunek bankowy pełnomocnika powodów
UZASADNIENIE
Powodowie R. P. i T. P. złożyli pozew przeciwko J. P., w którym domagali się ustalenia, że spełnili świadczenie z tytułu umowy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Szczytnie dnia 29 września 2015 roku w sprawie I C(...)na rzecz pozwanej J. P. w postaci dożywotniej renty, spełniając w zamian za zgodą pozwanej i jej męża zgodnie z zawartą umową inne świadczenie w kwocie łącznej 24.300 złotych i tym samym ustalenie, że zobowiązanie wobec pozwanej z tytułu umowy ugody wygasło do wyczerpania tej kwoty. Sąd w dniu 22 marca 2017 roku wydał postanowienie w przedmiocie wniosku powodów o zabezpieczenie powództwa, którego odpis doręczono również pozwanej wraz z odpisem pozwu i załącznikami.
W dniu 30 maja 2017 roku do tutejszego Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika powodów zawierające oświadczenie o cofnięciu pozwu wraz z wnioskiem o zwrot uiszczonej opłaty od pozwu na rachunek bankowy pełnomocnika powodów. W myśl przepisu art. 203 § 1 k.p.c. powód aż do momentu rozpoczęcia rozprawy może - bez zezwolenia pozwanego - cofnąć pozew. W sprawie niniejszej nie doszło do rozpoczęcia rozprawy, tak więc uzyskanie zgody pozwanej na cofnięcie pozwu nie było wymagane. W ocenie Sądu cofnięcie pozwu w niniejsze sprawie nie było sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierzało do obejścia prawa.
Wobec czego Sąd zgodnie z przepisem art. 355 § 1 k.p.c. postanowił, jak w pkt I postanowienia. Powodowie cofnęli pozew po wysłaniu odpisu pozwu stronie przeciwnej, ale przed rozpoczęciem rozprawy dlatego też Sąd w myśl przepisu art. 79 ust. 1 pkt 3 lit.a ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz.U. 2016r., poz. 623) postanowił, jak w pkt II postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)