IV U 747/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżoną decyzją z dnia 22.05.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu H. G. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy od dnia 28.12.2012r. W dziesięcioleciu przed datą powstania niezdolności do pracy jak również przed datą złożenia wniosku ubezpieczony nie legitymuje się pięcioletnim okresem podlegania ubezpieczeniu rentowemu. Ubezpieczony nie wniósł sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS w W..
Legislator headnote
AI generatedIV U 747/13 · Sąd powszechny: Kwestionował jedynie datę powstania niezdolności do pracy. Zgodnie z treścią art. 477 9 par.3 kpc sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.
Full text
Sygn. akt IV U 747/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku H. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 22 maja 2013 r. Nr (...) p o s t a n a w i a : odrzucić odwołanie Sygn. akt IV U 747/13
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 22.05.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu H. G. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy od dnia 28.12.2012r. W dziesięcioleciu przed datą powstania niezdolności do pracy jak również przed datą złożenia wniosku ubezpieczony nie legitymuje się pięcioletnim okresem podlegania ubezpieczeniu rentowemu. Ubezpieczony nie wniósł sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS w W..
Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczony H. G. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu odwołania podniósł, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają jej na wykonywanie pracy. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego odrzucenie Uzasadniając swoje stanowisko podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Odwołanie nie jest uzasadnione. Ubezpieczony nie kwestionował prawidłowości wyliczenia przez organ rentowy okresów składkowych i nieskładkowych ogółem i w dziesięcioleciu przed datą złożenia wniosku lub przed datą powstania niezdolności do pracy.
Kwestionował jedynie datę powstania niezdolności do pracy. Zgodnie z treścią art. 477 9 par.3 kpc sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.
H. G. nie wniósł sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS. Wnioskodawca został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS w W.. Wobec nie złożenia sprzeciwu organ rentowy wydał decyzję odmawiającą prawa do renty. Od decyzji tej wnioskodawca złożył odwołanie. Mając powyższe na uwadze na mocy cytowanego przepisu należało postanowić jak powyżej.