Legislator Case Law & Legislation
I C 708/16 AI generated

I C 708/16 · Sąd powszechny

Case Number I C 708/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W pismach procesowch z dnia 23 września 2016 r. pełnomocnicy stron cofnęli wniesione pozwy i wnieśli o zwrot uiszczonej opłaty od pozwu oraz od pozwu wzajemnego /pismo k. 835 i k. 844/. Oceniając, iż w świetle okoliczności sprawy czynność ta nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c. - wobec cofnięcia pozwu ze skutkiem prawnym - orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygnięcie o kosztach opierając na podstawie art. 79 ust.1 pkt 3 a oraz art. 79 ust.1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /jt. Dz. U.2010.90.594. ze zm/.

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c, art. 203 k.p.c; I C 708/16 · Sąd powszechny: pełnomocnicy stron cofnęli wniesione pozwy i wnieśli o zwrot uiszczonej opłaty od pozwu oraz od pozwu wzajemnego /pismo k. 835 i k. 844/. Oceniając, iż w świetle okoliczności sprawy czynność ta nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c. - wobec cofnięcia pozwu ze skutkiem prawnym - orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygnięcie o kosztach opierając na podstawie art. 79 ust.1 pkt 3 a oraz art. 79 ust.1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /jt. Dz. U.2010.90.594. ze zm/.

Keywords

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c art. 203 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c
Oceniając, iż w świetle okoliczności sprawy czynność ta nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
art. 203 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 708/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko B. R. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego B. R. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie wobec cofnięcia pozwu głównego oraz pozwu wzajemnego;

2. zwrócić na rzecz powoda (...) S.A. w W. (pozwanego wzajemnego) z rachunku Skarbu Państwa - kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 21.047,50 zł /dwadzieścia jeden tysięcy czterdzieści siedem złotych pięćdziesiąt groszy/ tytułem zwrotu połowy uiszczonej opłaty sądowej od pozwu wniesionego w niniejszej sprawie;

3. zwrócić na rzecz powoda wzajemnego (pozwanego) B. R. z rachunku Skarbu Państwa - kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 10.000 zł /dziesięć tysięcy złotych/ tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu wzajemnego wniesionego w niniejszej sprawie.

UZASADNIENIE

W pismach procesowch z dnia 23 września 2016 r. pełnomocnicy stron cofnęli wniesione pozwy i wnieśli o zwrot uiszczonej opłaty od pozwu oraz od pozwu wzajemnego /pismo k. 835 i k. 844/. Oceniając, iż w świetle okoliczności sprawy czynność ta nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c. - wobec cofnięcia pozwu ze skutkiem prawnym - orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygnięcie o kosztach opierając na podstawie art. 79 ust.1 pkt 3 a oraz art. 79 ust.1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /jt. Dz. U.2010.90.594. ze zm/.