II Ca 646/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 10 marca 2014 roku, pozwana cofnęła wniesioną przez siebie apelację. Zgodnie z treścią art. 391 § 2 zdanie pierwsze kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Art. 203 § 2 kpc głosi natomiast, że pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 12 marca 2014 roku powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia, przy czym orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego uwzględnia poniesienie przez powódkę jego kosztów w postaci wynagrodzenia nowo ustanowionego pełnomocnika procesowego, w stawce minimalnej.
Legislator headnote
AI generatedII Ca 646/13 · Sąd powszechny: Zgodnie z treścią art. 391 § 2 zdanie pierwsze kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Art. 203 § 2 kpc głosi natomiast, że pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 12 marca 2014 roku powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia, przy czym orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego uwzględnia poniesienie przez powódkę jego kosztów w postaci wynagrodzenia nowo ustanowionego pełnomocnika procesowego, w stawce minimalnej.
Full text
Sygn. akt II Ca 646/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SR del. Katarzyna Longa Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Szlachta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2014 roku w S. sprawy z powództwa B. Z. przeciwko W. M. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I C 1886/10 I. umarza postępowanie apelacyjne; II. zasądza od pozwanej W. M. na rzecz powódki B. Z. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt II Ca 646/13
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 10 marca 2014 roku, pozwana cofnęła wniesioną przez siebie apelację. Zgodnie z treścią art. 391 § 2 zdanie pierwsze kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Art. 203 § 2 kpc głosi natomiast, że pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 12 marca 2014 roku powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia, przy czym orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego uwzględnia poniesienie przez powódkę jego kosztów w postaci wynagrodzenia nowo ustanowionego pełnomocnika procesowego, w stawce minimalnej.