Legislator Case Law & Legislation
II AKa 23/16 AI generated

II AKa 23/16 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 23/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Andrzeja Dury po rozpoznaniu w dniu 3.03.2016 r. sprawy S. F. oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. oraz art. 258§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 3 grudnia 2015 roku sygn. akt II K 205/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że poprawia kwalifikację prawną przestępstwa przypisanego oskarżonemu w punkcie 1, przyjmując tę kwalifikację z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst. jedn.

Legislator headnote

AI generated

art. 12 k.k, art. 65§1 k.k, art. 258§1 k.k, art. 60§2 k.k, art. 60§6 pkt 2 k.k; II AKa 23/16 · Sąd powszechny: do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Andrzeja Dury po rozpoznaniu w dniu 3.03.2016 r. sprawy S. F. oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. oraz art. 258§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 3 grudnia 2015 roku sygn. akt II K 205/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że poprawia kwalifikację prawną przestępstwa przypisanego oskarżonemu w punkcie 1, przyjmując tę kwalifikację z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst. jedn.

Keywords

AI generated
art. 12 k.k art. 65§1 k.k art. 258§1 k.k art. 60§2 k.k art. 60§6 pkt 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 12 k.k
art. 65§1 k.k
z art. 65§1 k.k., z podstawy prawnej kary orzeczonej wobec oskarżonego za to przestępstwo eliminuje przepisy art.
art. 258§1 k.k
art. 60§2 k.k
65§1 k.k., z podstawy prawnej kary orzeczonej wobec oskarżonego za to przestępstwo eliminuje przepisy art. 60§2 k.k.
art. 60§6 pkt 2 k.k
65§1 k.k., z podstawy prawnej kary orzeczonej wobec oskarżonego za to przestępstwo eliminuje przepisy art. 60§2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Andrzeja Dury po rozpoznaniu w dniu 3.03.2016 r. sprawy S. F. oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. oraz art. 258§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 3 grudnia 2015 roku sygn. akt II K 205/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że poprawia kwalifikację prawną przestępstwa przypisanego oskarżonemu w punkcie 1, przyjmując tę kwalifikację z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst. jedn.

Dz.U. z 2012 r., poz. 124 ze zm.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z podstawy prawnej kary orzeczonej wobec oskarżonego za to przestępstwo eliminuje przepisy art. 60§2 k.k. i art. 60§6 pkt 2 k.k. i podwyższa wymiar orzeczonej wobec oskarżonego za to przestępstwo kary pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy oraz podwyższa wymiar orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 4 kary łącznej pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie apelacyjne w kwocie 50 (pięćdziesięciu) zł i wymierza oskarżonemu za obie instancje opłatę w kwocie 500 (pięćset) zł. Sławomir Siwierski Urszula Duczmal Marek Kordowiecki