Legislator Case Law & Legislation
I C 583/16 AI generated

I C 583/16 · Sąd powszechny

Case Number I C 583/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z treścią art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną. Wobec zatem treści art. 13 ust. 1a powołanej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w brzemieniu obowiązującym w dacie wniesienia pozwu w związku z treścią art. 19 ust.. 3 pkt 2), tej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 395 § 2 k.p.c; I C 583/16 · Sąd powszechny: na podstawie art. 395 § 2 k.p.c. uchylić postanowienie z dnia 29 czerwca 2016 roku, 2. zwrócić powodowi (...) Bank S.A. z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie kwotę 17.191,00 zł (siedemnaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt jeden złotych) z tytułu nadpłaconej opłaty od pozwu, a ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 14.353,00 zł (czternaście tysięcy trzysta pięćdziesiąt trzy złote) z tytułu nadpłaconej opłaty od zażalenia.

Keywords

AI generated
art. 395 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 395 § 2 k.p.c
na podstawie art. 395 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 583/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia: SO Joanna Piwowarun – Kołakowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. L. o zapłatę postanawia:

1. na podstawie art. 395 § 2 k.p.c. uchylić postanowienie z dnia 29 czerwca 2016 roku, 2. zwrócić powodowi (...) Bank S.A. z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie kwotę 17.191,00 zł (siedemnaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt jeden złotych) z tytułu nadpłaconej opłaty od pozwu, a ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 14.353,00 zł (czternaście tysięcy trzysta pięćdziesiąt trzy złote) z tytułu nadpłaconej opłaty od zażalenia.

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną. Wobec zatem treści art. 13 ust. 1a powołanej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w brzemieniu obowiązującym w dacie wniesienia pozwu w związku z treścią art. 19 ust.. 3 pkt 2), tej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.