Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1275/15 AI generated

I C 1275/15 · Sąd powszechny

Case Number I C 1275/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód wystąpił przeciwko pozwanemu o zapłatę kwoty 829953,70 zł tytułem zaległych należności z umowy kredytu (k. 20-21). W odpowiedzi na pozew pozwany zgłosił zarzut niewłaściwości miejscowej (k. 86). Według art. 27 § 1 k.c. powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Zgodnie z § 11.3 umowy kredytowej strony poddały spory z niej wynikające właściwości sądów powszechnych właściwych miejscowo na zasadach ogólnych. Miejsce zamieszkania pozwanego znajduje w dzielnicy P., w obszarze właściwości Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Przepis art. 200 § 1 k.p.c. stanowi, iż Sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 27 § 1 k.c, art. 200 § 1 k.p.c; I C 1275/15 · Sąd powszechny: 20-21). W odpowiedzi na pozew pozwany zgłosił zarzut niewłaściwości miejscowej (k. 86). Według art. 27 § 1 k.c. powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Zgodnie z § 11.3 umowy kredytowej strony poddały spory z niej wynikające właściwości sądów powszechnych właściwych miejscowo na zasadach ogólnych. Miejsce zamieszkania pozwanego znajduje w dzielnicy P., w obszarze właściwości Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Przepis art. 200 § 1 k.p.c. stanowi, iż Sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Keywords

AI generated
art. 27 § 1 k.c art. 200 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 27 § 1 k.c
Według art. 27 § 1 k.c.
art. 200 § 1 k.p.c
Przepis art. 200 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1275/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Ligoń-Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. W. o zapłatę postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do rozpoznania oraz rozstrzygnięcia Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.

UZASADNIENIE

Powód wystąpił przeciwko pozwanemu o zapłatę kwoty 829953,70 zł tytułem zaległych należności z umowy kredytu (k. 20-21). W odpowiedzi na pozew pozwany zgłosił zarzut niewłaściwości miejscowej (k. 86).

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Według art. 27 § 1 k.c. powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Zgodnie z § 11.3 umowy kredytowej strony poddały spory z niej wynikające właściwości sądów powszechnych właściwych miejscowo na zasadach ogólnych. Miejsce zamieszkania pozwanego znajduje w dzielnicy P., w obszarze właściwości Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Przepis art. 200 § 1 k.p.c. stanowi, iż Sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.