II S 7/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedW dniu 4 kwietnia 2017 r. do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynęła skarga skazanego W. Z. s. E. na przewlekłość postepowania odwoławczego Sądu Okręgowego we Wrocławiu V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych. Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2017 r. postanowił uznać się niewłaściwym do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania i sprawę przekazać według właściwości tutejszemu Sądowi. Zarządzeniem z 8 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wezwał W.
Legislator headnote
AI generatedart. 120 § 2 k.p.k; II S 7/17 · Sąd powszechny: Sygnatura akt II S 7/17 ZARZĄDZENIE Wrocław, dnia 28 czerwca 2017 r. na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. uznać za bezskuteczne pismo W. Z., sporządzone 23 marca 2017 roku, zawierające skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki – w sprawie V Pen 1809/16 prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, wobec nieopłacenia tej skargi przez W. Z. w terminie wskazanym w wezwaniu do usunięcia braku z dnia 25 maja 2017 roku i pomimo pouczenia skazanego przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu o skutkach nieuzupełnienia tego braku w terminie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II S 7/17 ZARZĄDZENIE Wrocław, dnia 28 czerwca 2017 r. na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. uznać za bezskuteczne pismo W. Z., sporządzone 23 marca 2017 roku, zawierające skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki – w sprawie V Pen 1809/16 prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, wobec nieopłacenia tej skargi przez W. Z. w terminie wskazanym w wezwaniu do usunięcia braku z dnia 25 maja 2017 roku i pomimo pouczenia skazanego przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu o skutkach nieuzupełnienia tego braku w terminie.
UZASADNIENIE
W dniu 4 kwietnia 2017 r. do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynęła skarga skazanego W. Z. s. E. na przewlekłość postepowania odwoławczego Sądu Okręgowego we Wrocławiu V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych. Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2017 r. postanowił uznać się niewłaściwym do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania i sprawę przekazać według właściwości tutejszemu Sądowi. Zarządzeniem z 8 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wezwał W.
Z. do uiszczenia opłaty za złożoną skargę w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne. Wezwanie zostało wysłane do Aresztu Śledczego we W., który odmówił podjęcia przesyłki, wskazując, że W. Z. 5 maja 2017 r. został zwolniony z ośrodka penitencjarnego. W dniu 25 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu ponownie wezwał W. Z. do uiszczenia opłaty za złożoną skargę w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne. W dniu 1 czerwca 2017 r. W. Z. otrzymał wezwanie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 maja 2017 r. (dowód: pokwitowanie odbioru, k.8).
Sąd Apelacyjny, zważył, co następuje:
Na podstawie art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz 1843 z zm.) – skarga podlega opłacie w wysokości 200zł . Mimo skutecznego dostarczenia wezwania do uiszczenia opłaty oraz pouczenia przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu W. Z. o skutkach nieuzupełniania braku opłaty, skarga złożona przez wnioskodawcę w dalszym ciągu nie została opłacona. Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 120 § 2 k.p.k. pismo W. Z. zawierające skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, należało uznać za bezskuteczne. Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu II Wydziału Karnego Wiesław Pędziwiatr